Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5871/2022 ~ М-4802/2022 от 11.07.2022

УИД 31RS0016-01-2022-007025-98 Дело №2-5871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МКК «Конга» (далее - Займодавец) заключен договор займа № от 25.03.2021 г. (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 21275 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Займодавец ООО МКК «Конга» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел через Партнера займодавца перечисление денежных средств в полном объеме заёмщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заёмщика.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

20.10.2021 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 25.03.2021 г., заключенного с ФИО7, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 20/10/2021 от 20.10.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Дело инициировано иском ООО «АйДи Коллект». Просит суд взыскать с ответчика свою в пользу: задолженность за период с 23.04.2021г. (дата выхода на просрочку) по 20.10.2021г. (дата уступки права требования) по договору № от 25.03.2021г. в сумме 50238 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1707 руб. 16 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 07.11.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении адресату почтальоном имеется в материалах дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 07.11.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении адресату почтальоном имеется в материалах дела. Представила ходатайство от 21.10.2022г. о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО7 имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ) ответчика.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО7 и ООО МКК «Конга» (далее - Займодавец) заключен договор займа № от 25.03.2021 г. (далее - Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 21275 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» (далее - Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» (далее - Правила). Общие условия договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правила предоставления микрозаймов имеются в материалах дела.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО7 была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS- сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде СМС - сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011г. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, обоснован довод стороны истца, что несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Ответчика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (имеется в материалах дела).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Судом установлено, что Займодавец ООО МКК «Конга» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел через Партнера займодавца перечисление денежных средств в полном объеме заёмщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заёмщика.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

20.10.2021 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 25.03.2021 г., заключенного с ФИО7, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № г. (имеется в материалах дела).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ и условиями Договора уступки прав (требований) № г. право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора и потребовал погашения задолженности по Договору, образовавшейся с 23.04.2021г. (дата выхода на просрочку) по 20.10.2021г. (дата уступки права требования) в размере 50238,82 руб., в том числе: 21275,00 руб. – сумма основного долга, 27859,26 руб. – сумма долга по процентам, 1104,56 руб. – сумма долга по штрафам. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 20.10.2021г. имеется в материалах дела.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Факт того, что до настоящего времени остаток ссудной задолженности в сумме 50238,82 руб., в том числе: 21275,00 руб. – сумма основного долга, 27859,26 руб. – сумма долга по процентам, 1104,56 руб. – сумма долга по штрафам, ответчиком не погашен, подтверждается подробным расчетом задолженности, предоставленной истцом, который исследовался судом и признан достоверным (расчет имеется в материалах дела). Иного расчета суду не представлено.

Так, согласно материалам дела, письменным документам, предоставленным истцом: договору займа № от 25.03.2021г., расчету задолженности по договору следует, что сумма предоставленных денежных средств ответчику составляет 21275,00 руб., внесенных денежных средств- 0,00 руб., итого долг 21275,00 руб.

В расчёте задолженности по договору займа за период с 23.04.2021г. (дата выхода на просрочку) по 20.10.2021г. (дата уступки права требования) отражены все операции по счету за указанный период времени, в т. ч.: движение основного долга, начисление процентов, пени, комиссий; оплата процентов, пени, комиссий;, а также порядок образования задолженности после вступления в силу ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исследовав и проанализировав вышеприведенные доказательства, судом установлено, что задолженность по данному договору займа составляет: 50238,82 руб.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, 28.03.2022г. в судебный участок №10 мирового судьи Западного округа г. Белгорода направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО7 задолженности по договору займа №. Мировым судьей Судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода вынесено определение от 14.04.2022г. об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность за период с 23.04.2021г. (дата выхода на просрочку) по 20.10.2021г. (дата уступки права требования) по договору № от 25.03.2021г. в сумме 50238 руб. 82 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик обязан возместить ООО «АйДи Коллект» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1707,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2021░. (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ 20.10.2021░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.03.2021░. ░ ░░░░░ 50238 ░░░. 82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1707 ░░░. 16 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5871/2022 ~ М-4802/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Власенко Дарья Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Супрун Алла Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.09.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее