Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7855/2023 ~ М-6801/2023 от 21.07.2023

72RS0014-01-2023-008219-75

Дело №2-7855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца Иванова ФИО, представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия» Татаренко ФИО, ответчика Перескоковой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Усмановой ФИО к Перескоковой ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Усманова ФИО обратилась в суд с иском к Перескоковой ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут Перескокова ФИО управляя автомобилем Вольксваген Поло гос. номер: №, у <адрес> допустила столкновение с автомобилем КИО РИО гос. номер: №, под управлением Холбоева ФИО, принадлежащим на праве собственности ООО ПК «ИнвестСнаб». Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Вольксваген Поло гос. номер: №- Перескокова ФИО В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, ООО ПК «ИнвестСнаб» обратилось к страховщику САО «Ресо-Гарантия», с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставив автомобиль для осмотра и полный пакет документов. Страховщиком была согласованна сумма страхового возмещения в размере 76 000 рублей, которая была выплачена ООО ПК «ИнвестСнаб». Так как сумма страхового возмещения в полном объеме не покрывает ущерб, то ООО ПК «ИнвестСнаб» обратилось в ИП «Иванов ФИО» с целью проведения независимой экспертизы по установлению стоимости причиненного ущерба по Единой Методике. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Иванов ФИО» проведен осмотр транспортного средства и составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства КИО РИО гос. номер: № по Единой Методике, согласно чего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 91 900 рублей. Кроме того, за проведение экспертизы ООО ПК «ИнвестСнаб» оплатило в ИП «ФИО» 12 000 рублей. При этом, ПК «ИнвестСнаб» обратилось в ИП «ФИО» с целью проведения независимой экспертизы по установлению стоимости причиненного ущерба по среднерыночным ценам г. Тюмени. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства КИО РИО гос. номер: № по средне-рыночным ценам г. Тюмени, согласно чего стоимость восстановительного ремонта составила 193 700 рублей. Кроме того, за проведение экспертизы ООО ПК «ИнвестСнаб» оплатило в ИП «ФИО» 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПК «ИнвестСнаб» по договору уступки прав требования уступило право по возмещению убытков по данному ДТП - Усмановой ФИО ДД.ММ.ГГГГ Усманова ФИО направила в САО «Ресо-Еарантия» претензию с требованием оплатить 15 900 рублей. Рассмотрев претензию страховщик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ Усманова ФИО почтовым отправлением направила Перескоковой ФИО претензию с требованием оплатить причиненный ущерб. За почтовое отправление заплатил 101, 90 рублей. Претензия оставлена без ответа. В связи с чем, считает выплаченную сумму страхового возмещения, явно заниженной, и несоответствующей расчету на основании Положения ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Просит взыскать стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 117 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 101, 90 рублей; страховое возмещение в размере 15 900 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей; расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 872 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Усмановой ФИО к Перескоковой ФИО, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов в части исковых требований в отношении САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Представитель истца Иванов ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Перескокова ФИО с исковыми требованиями согласна, согласие с иском изложено в письменном виде. Последствия согласия с иском ответчику известны.

    Судом принимается согласие с иском ответчика, т.к. согласие с иском ответчика не противоречит закону и не нарушает чьи-либо законные интересы.

    Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194- 196 ГПК РФ, 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

                              Р е ш и л:

Взыскать с Перескоковой ФИО, <данные изъяты> в пользу Усмановой ФИО, <данные изъяты> ущерб в размере 117 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 101,90 рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 872 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                                        О.Ю. Насонова