Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 ~ М-169/2024 от 08.04.2024

2-249/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000239-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г.                                                                                                  с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти отца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 его отец, скончался ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, по адресу <адрес> захоронен он на Цумадинском кладбище в гор. Махачкала.

При обращении в ГБУ РД поликлинику № 4 с просьбой представить справку о смерти ФИО1, было отказано по причине того, что невозможно установить заключительный клинический диагноз заболевания, поскольку пациент не был прикреплен для постоянного медицинского наблюдения.

При обращении в органы ЗАГС с заявлением о составлении записи акта о смерти отца и выдачи свидетельства о смерти, было отказано, в связи с отсутствием записи акта гражданского состояния. Установление факта смерти ФИО1 необходимо для получения свидетельства о смерти.

ФИО2, в своем заявлении просит суд удовлетворить заявление по изложенным основаниям, а также рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела ЗАГСа будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из имеющихся в деле копий, свидетельства о рождении и паспорта заявителя, подтверждается родственное отношение ФИО2 и ФИО1.

Из приложенной к материалам дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника смены части ОП капитана полиции ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 в д/часть ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале поступило телефонное сообщение о том, что по адресу <адрес>, у себя дома, до приезда бригады скорой помощи скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке заведующей амбулаторией п. Семендер ГЮУ РД Поликлиники №4, с учетом невозможности установить заключительный клинический диагноз заболевания в связи с тем, что пациент не был прикреплен для постоянного медицинского обслуживания и не наблюдался в ГБУ РД «Поликлиника №4» амб.пос. Семендер, в выдаче медицинского свидетельства отказано.

Согласно справке министерства здравоохранения РД ГБУ РД «Поликлиника №8» следует, так как вскрытие не произведено, причина смерти не установлена и нет возможности установить заключительный клинический диагноз заболевания пришедшего к смерти, медицинское свидетельство о смерти не выдано.

Из представленной справки дежурного по кладбищу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 похоронен на Цумадинском кладбище в г. Махачкала (номер могилы 45, номер ряда 2) о чем проведена запись в журнале регистрации за №.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти ФИО1, отсутствует.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> захоронен на Цумадинском кладбище в гор. Махачкала.

Удовлетворение заявления для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как необходимо ему для получения свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В рассматриваемом случае заявители, требования материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляют. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителями и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД <адрес> захороненного на Цумадинском кладбище в гор. Махачкала.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                 П.А. Абдуразаков