Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2024 ~ М-50/2024 от 10.01.2024

Дело 2-664/2024

УИД 37RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что согласно актам о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресам: <адрес> был введен режим ограничения электроэнергии, в связи с чем истцы понесли убытки.

Истцы просили признать незаконным отключение электроэнергии АО «Энергоснабсбыт», возместить материальный ущерб в размере 499000 руб. каждому истцу, материальный и моральный вред, согласно приложения к исковому заявлению, денежные суммы, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - 11413 руб.88 коп., ФИО6 - 8576.14 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторона истцов не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не представили.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебные заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель ответчика АО «ЭнергоСбыТ Плюс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны истца отсутствуют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Акционерному обществу «ЭнергоСбыТ Плюс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                             Попова Е.В.