Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2020 ~ М-2419/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2503/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Коршуновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к Симонову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Симонову С.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банк ВТБ 24 и Симоновым С.М. заключен кредитный договор *** от 29.10.2013г.., в соответствии с условиями которого ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 456000 руб. на срок по 29.10.2018г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 15 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.4. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем Банку ВТБ 24 (ПАО) согласно договора о залоге ***-з01 от 29.10.2013г в залог было передано транспортное средство: марка, модель CHEVROLET KLIT AVEO год выпуска – 2013, идентификационный номер *** - отсутствует,

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном o6ъеме. Ответчик свои обязательства систематически не исполнял. В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 27.08.2020г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 04.09.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 97642,31 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 78069,22 руб., из которых: 75 451,15 руб.- основной долг; 443,29 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 358,68 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; 1 816,10 руб.- пени за просрочку уплаты кредита.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 04.09.2020г. в общей сумме 78 069,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2542,07 руб., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая согласие на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и Симоновым С.М. заключен кредитный договор *** от 29.10.2013г.

По условиям договора ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 456000 руб. на срок по 29.10.2018г.

Заемщик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 15 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.4. кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем Банку ВТБ 24 (ПАО) согласно договора о залоге ***-з01 от 29.10.2013г. в залог было передано транспортное средство: марка, модель CHEVROLET KLIT AVEO год выпуска – 2013, идентификационный номер *** шасси – отсутствует.

Согласно выписке из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном o6ъеме, предоставив заемщику денежную сумму. Ответчик свои обязательства систематически не исполнял.

16.07.2020г. банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 27.08.2020г.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 04.09.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций самим истцом) составила 78069,22 руб., из которых: 75 451,15 руб.- основной долг; 443,29 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 358,68 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; 1 816,10 руб.- пени за просрочку уплаты кредита.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** от 29.10.2013г.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, п.4.3 Договора о залоге, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2542,07 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ ( ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Симонова С.М., *** рождения, уроженка ***, Украина, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 04.09.2020г. в общей сумме 78 069,22 руб., из которых:

75 451,15 руб.- основной долг;

443,29 руб.- плановые проценты за пользование кредитом;

358,68 руб. – пени за просрочку уплаты процентов;

1 816,10 руб.- пени за просрочку уплаты кредита.

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2542,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель CHEVROLET KLIT AVEO год выпуска – 2013, идентификационный номер *** шасси - отсутствует, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.

Судья Е.В. Макарова