Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2024 (12-2658/2023;) от 05.12.2023

Дело №12-67/2024

УИД: 16RS0049-01-2023-011343-45

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу В.Г. на постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла его супруга – ФИО3, в связи с чем просит его отменить. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель В.Г. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя В.Г., пояснения свидетеля ФИО3, суд приходит к следующему.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят свое подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в период времени с 8:07 по 9:37 час. собственник автомобиля «---» с государственным регистрационным знаком №-- В.Г., находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., не осуществил уплату за размещение транспортного средства, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

--.--.---- г. постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства В.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, заявитель указывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством «---» с государственным регистрационным знаком №-- В.Г. не управлял, автомобиль находится в пользовании у его супруги.

Явившийся в судебное заседание и допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла она, так как указанное транспортное средство находилось в ее пользовании на основании полиса ОСАГО серия ХХХ №--.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. в отношении В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РТ,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам №-- от --.--.---- г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. в отношении В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу В.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                        Хусаинов Р.Г.