Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-199/2022;) от 16.11.2022

УИД86RS0010-01-2022-001079-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года дело № 1-31/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого Родионова О.А., его защитника Романенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

-03.03.2011 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11.03.2013) по ч.1 ст. 158 (4 эпизода преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.07.2016 по отбытию наказания;

-11.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.05.2018 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от 27.09.2018) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.06.2021 по отбытию наказания;

-11.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступления совершены 27.03.2022 и 09.04.2022);

-13.02.2023 приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 5 месяцев 10 дней (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от 11.01.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов О.А. совершил тайные хищения чужого имущества по предварительному сговору с Пересыпайловым Д.Ю. при следующих обстоятельствах.

14.04.2022 в период времени с 18:39 минут до 18:40, Родионов О.А. по предварительному сговору с Пересыпайловым Д.Ю., находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили женскую парфюмерную воду Lacoste Pour Femme Legere, объемом 30 мл., стоимостью 2069 рублей 54 копейки, мужскую туалетную воду D&G, К объемом 50 мл., стоимостью 3047 рублей 98 копеек, мужскую туалетную воду D&G The One For Men объемом 50 мл., стоимостью 2671 рубль 50 копеек. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили потерпевшему ООО «Бьюти ВЭД», являющемуся собственником указанного магазина, материальный ущерб на общую сумму 7789 рублей 02 копейки.

Они же, 21.04.2022 в период времени с 16:14 до 16:15, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> действуя по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили мужскую туалетную воду Azzaro, Chrome объемом 50 мл., стоимостью 3390 рублей, мужскую туалетную воду D&G, К объемом 50 мл., стоимостью 3208 рублей 40 копеек, мужскую туалетную воду Versace Pour Homme объемом 50 мл., стоимостью 4290 рублей. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили потерпевшему ООО «Бьюти ВЭД», являющемуся собственником указанного магазина, материальный ущерб на общую сумму 10888 рублей 40 копеек.

Они же, 21.04.2022 в 16:36, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес> действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили мужскую туалетную воду D&G, К объемом 50 мл., стоимостью 3047 рублей 98 копеек, мужскую туалетную воду Lacoste, L.12.12 Blanc объемом 50 мл., стоимостью 2663 рубля 40 копеек. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили потерпевшему ООО «Бьюти ВЭД», являющемуся собственником указанного магазина, материальный ущерб на общую сумму 5711 рублей 38 копеек.

В судебном заседании Родионов О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Сообщил суду о признании исковых требований в размере 7789 рублей 02 копейки.

Представители потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» Пристяжнюк М.Ю. и Ротарь Е.С., в адресованных суду заявлениях сообщили об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов О.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенные им преступные деяния по трем преступлениям, суд квалифицирует по каждому по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Родионовым О.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Родионов О.А. УУП ОП-3 УМВД России по г.Сургуту и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.Т.2 л.д. 151; 212-213), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, ранее состоял под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с 11.08.1998 по 18.11.2013 с диагнозом «наркотическая зависимость», снят с учета с отсутствием сведений (Т.2 л.д. 147), привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д. 151; 242-244).

<данные изъяты>

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям явку с повинной (Т.1 л.д. 46).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям – наличие у Родионова О.А. хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Родионова О.А. рецидива, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенные преступления и изменить категории преступлений в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, наказание Родионову О.А. следует назначить в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оснований, предусмотренных ст.53 УК РФ и целесообразности для его назначения, не установлено, при этом обстоятельства, которые на законных основаниях позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условно, отсутствуют, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

Назначение наказания Родионову О.А. следует определить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Лангепасского городского суда от 13.02.2023, при этом засчитать наказание, отбытое по данному приговору с периодом с 15.12.2022 по 24.05.2023, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 11.01.2023 с периодом с 15.12.2022 по 12.02.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Родионову О.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Родионову О.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Родионову О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ООО «Бьюти ВЭД» на сумму 7789 руб. 02 коп. (Т. 2 л.д. 99) в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с его обоснованностью и полным признанием подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Родионову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лангепасского городского суда от 13.02.2023 окончательно Родионову О.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Лангепасского городского суда от 13.02.2023, с периодом с 15.12.2022 по 24.05.2023, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 11.01.2023.

Меру пресечения в отношении Родионова О.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Родионову О.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Родионова О.А. под стражей с 25.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» к Родионову О.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Родионова ФИО14 в пользу ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб в размере 7789 (семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: 2 (две) упаковки туалетной воды: Dolce/Gabbana объемом 50 мл. № aFDBalbHfkp,w; Lacoste L 12.12 Blanc объемом 50 мл. № F191710465, 3 (три) упаковки туалетной воды - Versace pour Homme объемом 50 мл. 2736U.С, Azzaro объемом 50 мл. LC6301100 9800146, Dolce/Gabbana объемом 50 мл. 57o6mbWxlrtEP – оставить у потерпевшего; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Оптима» по <адрес>; CD-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Оптима» по <адрес>; иные документы в виде акта ревизии директора магазина «Оптима» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7789 рублей 02 копейки, копий приходных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, 196-1125689 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы в виде акта ревизии директора магазина «Оптима» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 888 рублей 40 копеек, копий приходных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы в виде акта ревизии директора магазина «Оптима» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5711 рублей 38 копеек, копии приходных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;мужскую куртку фирмы «BOOS JACK» 48 размера, джинсы синие мужские 48 размера, шапку мужскую матерчатую с надписью «Classik» - оставить у ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 17 400 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>