Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 ~ М-1268/2022 от 17.05.2022

копия

УИД: 89RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 15 июля 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетковой     ЮВ, Младенец ИВ и Болтушкину ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к Кочетковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ЛА и ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Вол исполнение заключенного договора ЛА была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ... годовых. ЛА приняла на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. По кредитному договору имеется задолженность в размере 158375 рублей 21 копейка, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банку стало известно, что ЛА умерла, после ее смерти открылось наследство, ее предполагаемым наследником является Кочеткова Ю.В.. Просит взыскать с наследников ЛА задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Младенец И.В. и Болтушкин Е.В..

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Кочеткова Ю.В., Младенец И.В. и Болтушкин Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. От ответчика Кочетковой Ю.В. поступили возражения на иск в письменном виде, в которых ответчик указала, что сообщение нотариусу о наличии задолженности банком не направлялось, претензия поступила от банка ...», часть долга перед данным банком ею погашена. Она допускает, что ЛА была присоединена к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, таким образом, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, то есть ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЛА обратилась с ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ....

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ЛА (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Составными частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя, Руководство пользователя услуги «Мобильный банк», Руководство пользователя «Сбербанк ОнЛайн».

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты и Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ЛА банком была выдана кредитная карта ..., а также открыт на ее имя счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты № (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора лимит кредита составил 60000 рублей; процентная ставка по кредиту - 19 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; длительность льготного периода - 50 дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиками не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, ЛА пользовалась кредитными денежными средствами, срок действия кредитного договора неоднократно продлялся в соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, менялась процентная ставка за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ЛА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ЛА кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование после указанной даты не поступали, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 158375 рублей 21 копеека, из них: 124518 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 33856 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника-гражданина влечет прекращение обязательства, только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками по закону умершего заемщика ЛА являются ее супруг Младенец И.В. (в размере ...), дочь Кочеткова Ю.В. (в размере ...) и сын Болтушкин Е.В. (в размере ...), которые приняли наследство в виде ... в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...; ... доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...

Согласно сведениям о банковских счетах, открытых на имя ЛА в ПАО «Сбербанк России», на счете ЛА ... на дату смерти находились денежные средства в размере в размере ....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛА, составляет ....

Нотариусом нотариального округа города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ОИ на имя Младенец И.В., Кочетковой Ю.В. и Болтушкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, вышеуказанные лица являются надлежащими ответчиками в настоящем споре, должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (...) превышает размер задолженности (158375 рублей 21 копейка), подлежащей взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника заемщика Кочетковой Ю.В. банком была направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 157168 рублей 04 копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная претензия проигнорирована, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из материалов наследственного дела следует, что в составе наследства имеются иные долговые обязательства ЛА, размер которых на дату смерти не превышал стоимости наследственного имущества (задолженность по кредитному договору, заключенному с ...», размер задолженности по состоянию на ...). О взыскании с ответчиков в судебном порядке долгов ЛА, о наличии иных долговых обязательств в составе наследства сведений не имеется, участники судопроизводства на данные обстоятельства не ссылались.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ЛА в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту № отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Младенец И.В., Болтушкину Е.В. и Кочетковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4367 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Младенец ИВ, Кочетковой     ЮВ и Болтушкина ЕВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) в сумме 158375 рублей 21 копеек, из них: 124518 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 33856 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 4367 рублей 50 копеек, всего 162742 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот сорок два) рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.

...