Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 (2-3808/2022;) от 24.11.2022

УИД №57RS0022-01-2022-004662-11

Производство № 2-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Петренко Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Сенькина Александра Алексеевича к Свирину Андрею Николаевичу о возврате оборудования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сенькин Александр Алексеевич (далее - Сенькин А.А., истец) обратился в суд с иском к Свирину Андрею Николаевичу (далее – Свирин А.Н., ответчик) о возврате оборудования. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с п.1, 2 договора продавец продал покупателю оборудование «OZbar» Караоке, перечисленное в приложении (номер обезличен) к договору. Продавец одновременно с передачей оборудования, указанного в приложении (номер обезличен) к договору, безвозмездно передает покупателю права на использования наименования «OZbar», групп в социальных сетях «ВК», и «Инстограмм», короткого номера телефона. В соответствии с п.3, 4 договора стороны оценили оборудование в 1 000 000 рублей. Покупатель купил у продавца оборудование и обязался передавать продавцу денежные средства в размере, указанном в п.3 договора, ежемесячно равными платежами по 125 000 рублей 30 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена). Покупатель имеет право досрочно произвести оплату за оборудование. С ноября (дата обезличена) года Свирин А.Н. перестал исполнять обязательства перед Сенькиным А.А. по оплате стоимости за оборудование, на связь не выходит, от встреч отказывается. Согласно п.14 договора стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения покупателем сроков передачи денежных средств в суммах, указанных в п.4 договора, настоящий договор считается расторгнутым, при этом уже переданные покупателем продавцу денежные средства не подлежат возврату. (дата обезличена) Сенькин А.А. направил в адрес Свирина А.Н. претензию, в которой требовал в срок до (дата обезличена) произвести оплату по договору купли-продажи оборудования от (дата обезличена) в размере 200 000 рублей. Данная претензия была ответчиком получена и прочитана, однако оплата не была произведена, ответа не поступило. (дата обезличена) Сенькин А.А. направил ответчику уведомление о том, что в связи неуплатой платежей по договору, и невыполнением требований претензии, договор считается расторгнутым. Уведомление было получено и прочитано. Для передачи оборудования ответчик не явился. Просил обязать ответчика вернуть в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудование, указанное в прилагаемой к иску таблице, взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, до момента фактического исполнения решения, в случае ухудшения или гибели вышеуказанного оборудования, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000000руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Сенькина Александра Алексеевича к Свирину Андрею Николаевичу о возврате оборудования, взыскании денежных средств, по условиям которого:

1. Свирин Андрей Николаевич в срок до (дата обезличена) обязуется выплатить Сенькину Александру Алексеевичу денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации стоимости оборудования, приобретенного по договору купли-продажи оборудования от (дата обезличена)

2. В случае неуплаты денежных средств в размере и в срок, указанные в п. 1 настоящего соглашения:

-Свирин А.Н. обязуется уплатить штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает Свирина А.Н. от обязанности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.

- на сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения (остаток суммы), начиная с (дата обезличена), в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности до ее полного погашения.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от следующих исковых требований:

- взыскать со Свирина А.Н в пользу Сенькина А.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

4. Все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ту сторону, которая их понесла, и компенсации другой стороной не подлежат.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершаемых ими действий.

Производство по гражданскому делу №2-392/2023 по иску Сенькина Александра Алексеевича к Свирину Андрею Николаевичу о возврате оборудования, взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева