Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2022 ~ М-3568/2022 от 18.10.2022

    Дело № 2-3751/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-005365-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года                                        г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Савельеву Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области суд с иском ответчику Савельеву А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014 в сумме 113454 рубля 48 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3469 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Савельев А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014. Также Ответчику был открыт счет                                  <номер> для отражения операций, доводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом:18.9 % годовых.

06.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 12.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 454 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты — 17 574 рубля 98 копеек; просроченный основной долг — 95 879 рублей 50 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Савельев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что на основании заявления Савельева А.А. на получение карты от 18.03.2014 (л.д. 18) Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Савельев А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно преамбуле общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 28-30) общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карет при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 100 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 26).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014. Также Ответчику был открыт счет                                  <номер>.

Истцом в материалы дел представлен расчет задолженности по банковской карте по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014. Также Ответчику был лицевой счет <номер>, согласно которому за период с 09.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 454 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты — 17 574 рубля 98 копеек; просроченный основной долг — 95 879 рублей 50 копеек. (л.д.12-20).

25.08.2022 ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).

06.12.2021 ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данной карте. На основании указанного заявления 06.12.2022 был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014 за период с 09.03.2014 по 03.09.2021 в размере 113 105 рублей 03 копейки, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <номер> района Чертаново Центральное г. Москвы от 12.08.2022 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 24, 44,45).

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного банком расчета задолженности, которые составлены исходя из условий кредитного договора. Расчет основного долга, просроченных процентов, проверен судом и сомнений не вызывает.

Ответчиком Савельевым А.А., воспользовавшимся предоставленными по кредитному договору денежными средствами, не предоставлено суду доказательств в подтверждение своевременной оплаты долга. Расчет суммы задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ответчика Савельевв А.А. задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014 за период с 09.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 454 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 95 879 рублей 50 копеек, просроченные проценты — 17 574 рубля 98 копеек, подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Иной расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При этом истцом ко взысканию с ответчика заявляются: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых в соответствии информацией о полной стоимости кредита, которые являются платой за пользование денежными средствами, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 04 копейки (платежное поручение <номер> от 07.10.2022) и 1 911 рублей 05 копеек (платежное поручение <номер> от 15.10.2021), всего 3469 рублей 09 копеек. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 3,4).

В соответствии со ст. 98 ч. 1, ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Савельева Александра Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2014 за период с 09.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) в сумме 113 454 рубля 48 копеек, в том числе: просроченные проценты — 17 574 рубля 98 копеек; просроченный основной долг — 95 879 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 рублей 09 копеек, а всего 116 923 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                        Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года.