Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 16.05.2022

УИД 68MS0№-10

Дело № (дело №)

Мировой судья Авдеев О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 июля 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского участка Рассказовского отделения к Петрову Ю.В., Петрову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Петрова Ю.В., его представителя Петровой Е.В., ответчика Петрова Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Кирсановского участка Рассказовского отделения (далее АО «ТОСК») обратилось с иском с учетом уточнения к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с Петрова Ю.В. и Петрова Е.Ю. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату услуг по вызову ТКО в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что Петров Ю.В. и Петров Е.Ю. являются потребителями предоставляемой АО «Тамбовская сетевая компания», приступившей ДД.ММ.ГГГГ к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес>, в жилом помещении по адресу: <адрес> коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано на сайте АО «ТСК» для всеобщего доступа. Публичная оферта (договор) на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО размещена в печатном издании общественно – политической газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на официальном сайте АО «ТСК».

АО «ТСК» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Постановлением администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр мест (площадок) накопления ТКО. Согласно данного реестра в <адрес> определен бестарный способ вывоза ТКО.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилом доме, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик обязуется оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных п.1 ст.155 ЖК РФ в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. При расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, применяются тарифы (цены) регионального оператора, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (п.п.148 (34), 148 (36), 148 (28) Правил №). Лицевой счет № открыт на Петрова Ю.В.

Нормативы накопления ТКО на территории <адрес> утверждены приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Норматив накопления ТКО для городских и сельских поселений с населением до <данные изъяты> человек, проживающих в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах составляет <данные изъяты> на <данные изъяты> человека в месяц, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В указанный период региональным оператором осуществлялся вывоз ТКО с созданных в <адрес> мест накопления.

АО «ТОСК» имеет право на взыскание вышеуказанной задолженности на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТСК» и АО «ТОСК», по условиям которых, цедент уступает цессионарию права требования цедента на задолженность физических лиц, указанных в приложении к договору цессии, на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов.

Ответчики не выполняют должным образом обязательства по своевременной и полной оплате услуг за вывоз ТКО.

Петровым Ю.В. и Е.Ю. направлялись претензии о погашении задолженности, но задолженность не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО отменен, на основании поступивших от ответчиков возражений.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТОСК» в лице Кирсановского участка Рассказовского отделения удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе Петров Ю.В., Петров Е.Ю. просят решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указано, что решение считают незаконным, поскольку исковое заявление было подано с нарушением законов, задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно взыскана быть не может, расчет задолженности, представленный истцом является неверным, судом не принято во внимание, количество проживающих в домовладении человек, истцом затрат на вывоз мусора ответчиков не производилось, поскольку они утилизировали мусор самостоятельно, пени за неуплату начислены неправомерно.

Ответчики Петров Ю.В., Петров Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Разгильдяева Е.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова Е.В. требования апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца АО «ТОСК» Разгильдяева Е.А. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку, в соответствии с федеральным законодательством гражданин самостоятельно утилизировать ТКО не имеет права, только посредством заключения договора со специализированной организацией. Также указала, что первоначально Петровым Ю.В. вносились в кассу организации денежные средства за вывоз и утилизацию ТКО.

В судебном заседании представитель АО «ТСК» Шитикова Л.И. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку тот факт, что ответчики не пользуются услугой за вывоз ТКО около своего дома, а выбрасывают его самостоятельно, не освобождает их от уплаты от данной услуги.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 (далее – Правила №).

В соответствии с абз.15 п.2 Правил № потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилом доме, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.6 Правил N354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п.9, 10, 11 и 12 Правил №.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (то есть совершения конклюдентных действий).

В соответствии с п.7 Правил N354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NАКПИ12-1631, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NАПЛ13-138, абзац первый п.7 Правил N354 признан не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п.п."а" п.32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Петров Ю.В., Петров Е.Ю. являются собственниками <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем являются потребителями потребителем предоставляемой АО «ТСК» коммунальной услуги по обращению с ТКО. Лицевой счет № открыт на Петрова Ю.В.

По указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № выставлены счета на оплату за обращение с ТКО.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ТСК» приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

АО «ТОСК» имеет право на взыскание задолженности с ответчиков Петровых на основании договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТСК» и АО «ТОСК», по условиям которых цедент уступает цессионарию права требования цедента на задолженность физических лиц, указанных в приложении к договору цессии, на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов.

Согласно представленному истцом расчету, Петров Ю.В. и Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов не исполняли, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходил из того, что ответчики, как собственники жилого помещения, являются потребителями предоставляемой АО «ТСК» коммунальной услуги по обращению с ТКО в жилом помещении по указанному в иске адресу, и пришел к выводу об удовлетворению исковых требований АО «ТОСК» в лице Кирсановского участка Рассказовского отделения, поскольку установил, что Петров Ю.В. и Е.Ю. не исполнили обязательства по оплате данной коммунальной услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО «ТОСК» и суд по своей инициативе не могут привлечь собственников домовладения к солидарной ответственности по задолженности оплаты коммунальных услуг является несостоятельным, поскольку согласно разъяснению, данному вп.29постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи31истатья153Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, собственники Петровы Ю.В. и Е.Ю. не лишены права обратиться с аналогичными исковыми требованиями в регрессном порядке к лицам, зарегистрированными и проживающими совместно с ними в период, за которой взыскивается с них задолженность

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных мировым судьей и получивших надлежащую правовую оценку в решении, а также основаны на ином неверном толковании норм закона, правильность выводов мирового судьи не опровергают и не свидетельствуют о наличии основания для отмены.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда в апелляционном порядке, данные доводы проверены судом второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесения незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Поскольку правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом решения не имеется, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петрова Ю.В., его представителя Петровой Е.В., ответчика Петрова Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волынкина Е.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волынкина Е.В.