Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-1008/2022 от 28.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2022 г.             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дела № 2-1166/2022 по иску Князева И. Д. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, Белобородовой О. В., Балабанову А. Г. о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Князев И.Д., обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, Белобородовой О. В., Балабанову А. Г., требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, и уточнить его границу с точки 2 по точку 3, исключив координаты характерных точек (<данные изъяты>) и внести уточненные координаты согласно представленному межевому плану с точки 4 по точку 3 (<данные изъяты>);

- уточнить местоположение границ и внести в государственный кадастр недвижимости уточненные сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., в соответствии с каталогом «Уточненные координаты» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

До начала рассмотрения спора по существу от представителя истца Князева И.Д. – Кокотеевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об оставлении искового заявления Князева И.Д. без рассмотрения. Одновременно заявление ходатайство о возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая заявленное представителем истца Кокотеевой Е.Н.. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Князева И.Д., без рассмотрения.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и возвратить государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Князева И. Д. – Кокотеевой Е. Н., удовлетворить.

Исковое заявление Князева И. Д. к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, Белобородовой О. В., Балабанову А. Г. о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Возвратить Князеву И. Д. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (чек ордер ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/660 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.).

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин