Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-210/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-393/2022

УИД 25RS 0015-01-22022-000536-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                            26 апреля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием ответчика Цупренко Р.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Цупренко Р.В., Цупренко И.В., Цупренко Я.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, КГУП «Примтеплоэнерго» указало, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги не оплачены, в связи с чем, истец просил: взыскать с Цупренко Р.В., Цупренко И.В., Цупренко Я.А. в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 55 807 рублей 89 копейки, из них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 45 854 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 1820 рублей.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Цупренко И.В., Цупренко Я.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлялись надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Цупренко И.В., Цупренко Я.А.

Ответчик Цупренко Р.В. в судебном заседании пояснил, что истцом частично пропущен срок исковой давности, однако в части оставшейся задолженности он признает исковые требования. В период образования задолженности он являлся единственным собственником жилого помещения, в связи с чем у него возникает обязанности по уплате коммунальных платежей. Цупренко И.В. приходится ему матерью, в спорный период она в жилом помещении не проживала, а была просто зарегистрирована в его жилом помещении. Он имеет официальный заработок, поскольку трудоустроен в 37 пожарной части, его доход это единственный доход в семье, поскольку Цупренко Я.А. не трудоустроена.

Суд, выслушав пояснения ответчика Цупренко Р.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 309 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: Приморский <адрес> до <дата> являлся ответчик Цупренко Р.В..

Кроме того на регистрационном учете в данном жилом помещении состояли Цупренко И.В., Цупренко Я.А.

В соответствии с представленными материалами оплата по коммунальным платежам в период с <дата> до <дата> не производилась.

Согласно пояснениям ответчика Цупренко Р.В. в спорный период Цупренко И.В. в жилом помещении не проживала.

Законом не предусмотрено оснований для освобождения собственника жилого помещения от уплаты коммунальных платежей выставленных КГУП «Примтеплоэнерго», суд принимая во внимание пояснения ответчика Цупренко Р.В., а также факт признания им иска в пределах срока исковой давности, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей законны и подлежат они взысканию только с Цупренко Р.В.

Между тем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, что в соответствии с расчетом составляет 45 854 рубля 83 копейки.

Судом установлено, что истец <дата> обратился за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка            № судебного района г. Дальнегорска от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 45 854 рублей 83 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска, мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, в связи с поданными ответчиками возражениями.

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось <дата>, о чем свидетельствует штамп, о регистрации входящей корреспонденции.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    С учетом прерывания течения срока исковой давности, в связи с обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также сроком обращения в Дальнегорский районный суд, у КГУП «Примтеплоэнерго» возникло право требовать взыскания задолженности по периодическим платежам, образовавшимся до <дата>.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что оплата за сентябрь 2018 года подлежала уплате в срок до <дата>, КГУП «Примтеплоэнерго» пропустило срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

С учетом установленных обстоятельств с Цупренко Р.В. подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 25 583 рубля 22 копейки.

Доказательств оплаты задолженности за период с <дата> по <дата> полностью, либо в части Цупренко Р.В. не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 25 583 рубля 00 копеек подлежит взысканию с Цупренко Р.В. в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, срок исковой давности, суд находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 1000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве.

Сумма пени подлежит взысканию с Цупренко Р.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго».

    В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Цупренко Р.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 997 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» к Цупренко Р.В., Цупренко И.В., Цупренко Я.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Цупренко Р.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 25 583 рубля 22 копейки, пени за период с <дата> по <дата>, государственную пошлину в размере 997 рублей 00 копеек, а всего 27 580 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено <дата>)