Приговор по делу № 1-188/2022 (1-897/2021;) от 29.12.2021

Дело №

УИД 28RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                 10 марта 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого Самарина А.В.,

защитника-адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самарина Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего ребёнка-инвалида, <дата> года рождения, основного и постоянного места работы не имеющего, являющегося инвалидом № группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

                     под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут у Самарина Александра Владимировича, находившегося по адресу: ул. <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью реализуя свой прямой преступный умысел, достоверно зная, что на окраине села <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, Самарин А.В. пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии в 60 метрах на север от северо-западного угла <адрес> и в 290 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 22 сентября 2021 года, действуя с прямым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, руками оборвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в рюкзак. Тем самым Самарин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 336 г., что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления.

После чего Самарин А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 336г., находящегося в рюкзаке в полимерном пакете, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно хранил при себе, в рюкзаке в полимерном пакете, в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 22 сентября 2021 года в пути следования от места незаконного приобретения, расположенного в вышеуказанном месте до участка местности, расположенном в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. ДОС <адрес> и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым Самарин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 336 г., что относится к крупному размеру, для дальнейшего личного употребления.

         22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. <адрес> и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул<адрес>, сотрудниками полиции был задержан гражданин Самарин Александр Владимирович, у которого в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей), в присутствии двух понятых, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 22 сентября 2021 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 336 г, находящееся в рюкзаке в полимерном пакете, принадлежащее Самарину А.В., было обнаружено и изъято.

         В судебном заседании подсудимый Самарин А.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

          В связи с отказом подсудимого Самарина А.В. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы показания Самарина А.В., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника во время производства допроса 18 ноября 2021 года в качестве обвиняемого, из которых следует, что 22 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут он находился по адресу ул. <адрес>, где у него возникло желание на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления в качестве наркотика. С этой целью, достоверно зная, что на окраине села <адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, он пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии в 60 метрах на север от северо-западного угла <адрес> и в 290 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 22 сентября 2021 года, руками оборвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в рюкзак. После чего, он хранил при себе в рюкзаке в полимерном пакете в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 22 сентября 2021 года в пути следования от места приобретения, расположенного в вышеуказанном месте, до участка местности, расположенного в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. <адрес>, и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. 22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на участке местности, расположенном в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. <адрес> <адрес> и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес> <адрес> сотрудниками полиции он был задержан, в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей), в присутствии двух понятых, у него в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 22 сентября 2021 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 336 г, находящееся в рюкзаке в полимерном пакете, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято <данные изъяты>).

         В ходе проверки показаний на месте 23 сентября 2021 года, подозреваемый Самарин А.В. указал на участок местности расположенный в 60 метрах на север от северо-западного угла <адрес> и в 290 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес>, пояснил, что, находясь на указанном участке местности 22 сентября 2021 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут местного времени он оборвал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопля, наполнил полимерный пакет черного цвета до половины его вместимости. После произведенной фотосъемки подозреваемый Самарин А.В. пояснил, что в 16 часов 45 минут полимерный пакет, с находящимися внутри него верхушечными частями и листьями дикорастущей травы конопля, поместил в рюкзак, который у него был при себе, одел рюкзак с травой коноплей за спину и пешком направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Далее Самарин А.В. пояснил, что в период 16 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 22 сентября 2021 года он хранил за спиной в рюкзаке черный полимерный пакет, с находящимися внутри верхушечными частями и листьями дикорастущей травы конопля, в пути следования от места незаконного приобретения до места задержания сотрудниками полиции. Подозреваемый Самарин А.В. предложил сесть в служебный автомобиль и проехать к парку <адрес> железной дороги, где он укажет место его задержания сотрудниками полиции. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по маршруту, указанному подозреваемым Самариным А.В. По прибытию на место, Самарин А.В. в присутствии защитника Рожкова Д.А. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности, он 22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, приобретенное им ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято. К протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Самарин А.В. подтвердил в полном объеме.

          Помимо полного признания Самариным А.В. вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

          Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 22 сентября 2021 года в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых вблизи парка станции <адрес> <адрес> ж.д., для производства личного досмотра (досмотра вещей), где находился ранее ему незнакомый мужчина, которого задержали сотрудники полиции, на что он согласился. Перед началом проведения личного досмотра (досмотра вещей) сотрудники полиции ему и другому понятому, а также участвующим лицам разъяснили их права, обязанности и ответственность, далее сотрудник полиции предложил представиться задержанному, последний представился как Самарин Александр Владимирович. Сотрудник полиции в присутствии его и еще одного понятого задал вопрос гражданину Самарину А.В., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые средства и наркотики, на что гражданин Самарин А.В. ответил, что не имеет. После чего сотрудник полиции в их присутствии стал производить личный досмотр (досмотр вещей) Самарина А.В. и в рюкзаке, находившемся при нем, который висел за спиной задержанного, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции развернул пакет и показал всем присутствующим. Гражданин Самарин А.В. пояснил, что в данном пакете, находится трава конопля, которую он собрал на окраине села <адрес> для личного потребления без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции, обнаруженный полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, был помещен в полимерный пакет черного цвета, у горловины увязан нитью и опечатан мастичным оттиском печати «Дежурная часть» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, концы нитей выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра (досмотра вещей) сотрудником полиции был составлен протокол после ознакомления, с которым он и все участвующие поставили свои подписи. Далее они все проследовали в <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете № здания <адрес> ЛО МВД России на транспорте, он был приглашен в качестве понятого при производстве смывов с рук задержанного Самарина А.В.. Контрольная спиртовая салфетка была помещена в прозрачный полимерный пакет №, а спиртовая салфетка со смывами в пакет №. Оба пакета увязаны у горловины нитью и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол смывов с рук, после ознакомления с которым он и все участвующие поставили свои подписи. Далее от него было отобрано объяснение (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 22 сентября 2021 года в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых вблизи парка станции <адрес> ж.д., для производства личного досмотра (досмотра вещей), где находился ранее ему незнакомый мужчина, которого задержали сотрудники полиции. Он согласился. Перед началом проведения личного досмотра (досмотра вещей) сотрудники полиции ему и другому понятому, а также участвующим лицам разъяснили их права, обязанности и ответственность, далее сотрудник полиции предложил представиться задержанному, последний представился как Самарин Александр Владимирович. Сотрудник полиции в присутствии его и еще одного понятого задал вопрос гражданину Самарину А.В., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы взрывчатые средства и наркотики, на что гражданин Самарин А.В. ответил, что не имеет.    После чего сотрудник полиции в их присутствии стал производить личный досмотр (досмотр вещей) Самарина А.В. и в рюкзаке, находившемся при нем, который висел за спиной задержанного, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Сотрудник полиции развернул пакет и показал содержимое всем присутствующим. Гражданин Самарин А.В. пояснил, что в данном пакете находится трава конопля, которую он собрал на окраине села <адрес> для личного потребления без цели сбыта. После чего, сотрудником полиции обнаруженный полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, был помещен в полимерный пакет черного цвета, у горловины увязан нитью и опечатан мастичным оттиском печати «Дежурная часть» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, концы нитей выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра (досмотра вещей) сотрудником полиции был составлен протокол после ознакомления, с которым он и все участвующие поставили свои подписи. Далее они все проследовали в <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете № здания <адрес> ЛО МВД России на транспорте, он был приглашен в качестве понятого при производстве смывов с рук задержанного Самарина А.В.. Контрольная спиртовая салфетка была помещена в прозрачный полимерный пакет №, а спиртовая салфетка со смывами в пакет №. Оба пакета увязаны у горловины нитью и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол смывов с рук, после ознакомления, с которым он и все участвующие поставили свои подписи. Далее от него было отобрано объяснение (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут местного времени им совместно с полицейским № отделения ОВ ППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №4, вблизи парка станции <адрес> ж.д., в ходе отработки поступившей оперативной информации по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан мужчина. В присутствии понятых мужчину попросили представиться и предъявить документы. Мужчина представился Самариным Александром Владимировичем, <дата> года рождения. Далее он произвел личный досмотр (досмотр вещей) гражданина Самарина Александра Владимировича. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем он задал вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что тот ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Самарина А.В. обнаружено и изъято следующее: в рюкзаке, находившемся при нем, который висел за спиной задержанного, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, со специфическим запахом. После чего данный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом он поместил в полимерный пакет черного цвета и увязал ниткой, концы которой были выведены на бирку и опечатана оттиском печати: «Дежурная часть…». На печати были выполнены подписи всех участвующих, двух понятых, задержанного и его. По факту изъятия Самарин А.В. пояснил и собственноручно отразил в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, что в обнаруженном у него пакете находится трава конопля, которую он нарвал на окраине <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. По факту досмотра и изъятия им был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего, 22 сентября 2021 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут местного времени в кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, которые участвовали в личном досмотре и досмотре вещей, сотрудником полиции Свидетель №4 были произведены смывы с рук гр. Самарина А.В. Перед проведением смывов, понятым, были разъяснены права и обязанности. Смывы производились салфеткой, смоченной в спиртосодержащей жидкости – этой салфеткой Свидетель №4 провел гр. Самарину А.В. по ладоням и пальцам рук. Затем, указанная салфетка со смывами была упакована в полимерный пакет, который у горловины Свидетель №4 увязал ниткой, концы нити вывел на бирку и опечатал оттиском мастичной печати «Дежурная часть…». На печати были выполнены подписи всех участвующих, то есть Свидетель №4, двух понятых и задержанного. Затем в другой полимерный пакет, была помещена чистая салфетка – контрольная, которая была упакована аналогичным образом. Затем Свидетель №4 составил протокол смывов с рук, где все присутствующие поставили после ознакомления свои подписи (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут местного времени им совместно с оперуполномоченным ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3, вблизи парка станции <адрес> ж.д., в ходе отработки поступившей оперативной информации по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан мужчина. В присутствии понятых мужчину попросили представиться и предъявить документы. Мужчина представился Самариным Александром Владимировичем, <дата> года рождения. Далее оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3 произвел личный досмотр (досмотр вещей) гражданина Самарина Александра Владимировича. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Свидетель №3 задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Самарина А.В. обнаружено и изъято следующее: в рюкзаке, находившемся при нем, который висел за спиной задержанного, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, со специфическим запахом. После чего данный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом Свидетель №3 поместил в полимерный пакет черного цвета и увязал ниткой, концы которой были выведены на бирку и опечатаны оттиском печати: «Дежурная часть…». На печати были выполнены подписи всех участвующих, двух понятых, задержанного и Свидетель №3 По факту изъятия Самарин А.В. пояснил и собственноручно отразил в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, что в обнаруженном у него пакете находится трава конопля, которую он нарвал на окраине <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. По факту досмотра и изъятия Свидетель №3 составил протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего, 22 сентября 2021 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут местного времени в кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, которые участвовали в личном досмотре и досмотре вещей, им были произведены смывы с рук гр. Самарина А.В. Перед проведением смывов, понятым, были разъяснены права и обязанности. Смывы производились салфеткой, смоченной в спиртосодержащей жидкости – этой салфеткой он провел гр. Самарину А.В. по ладоням и пальцам рук. Затем, указанная салфетка со смывами была упакована в полимерный пакет, который у горловины он увязал ниткой, концы нити вывел на бирку и опечатал оттиском мастичной печати «Дежурная часть…». На печати были выполнены подписи всех участвующих, то есть его, двух понятых и задержанного. Затем в другой полимерный пакет, была помещена чистая салфетка – контрольная, которая была упакована аналогичным образом. Затем он составил протокол смывов с рук, где все присутствующие поставили после ознакомления свои подписи (<данные изъяты>).

Помимо указанных показаний свидетелей, вина Самарина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2021 года полицейского № отделения ОВ ППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Свидетель №4, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОКОН <адрес> ДО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3, в ходе рейда по малым станциям, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, 22 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут местного времени, вблизи парка станции Возжаевка Забайкальской железной дороги, на участке местности по адресу: <адрес> ДОС №, был задержан гражданин Самарин Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт 1020 № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, не работающий, ранее судим по ст. 228 ч.1 УКРФ в 2015 году, у которого в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в рюкзаке цвета хаки, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри сырой растительной массой, зеленого цвета, со специфическим запахом. Гражданин Самарин А.В. пояснил, что данный полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри сырой растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом, принадлежит ему, в нем находится трава конопля, которую он нарвал 22 сентября 2021 года на окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях гражданина Самарина А.В усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>.

          Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 22 сентября 2021 года, согласно которому 22 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут местного времени вблизи парка <адрес> железной дороги, <адрес> оперуполномоченным ОКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №3, в присутствии понятых произведен личный досмотр (досмотр вещей) у гр-на Самарина А.В. Перед началом досмотра гражданину Самарину А.В. было предложено выдать, в случае если таковые имеются, запрещенные к хранению и перевозу вещества или предметы. На что гражданин Самарин А.В. пояснил, что не имеет. Далее в ходе досмотра у задержанного Самарина А.В. в рюкзаке цвета хаки, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри сырой растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом. Самарин А.В. пояснил, что в данном пакете находится трава конопля, которую он нарвал на окраине <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. (<данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены: 1. Полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук гражданина Самарина А.В.; 2. Полимерный пакет с контрольной спиртовой салфеткой к смывам с рук Самарина А.В.; 3. Черный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятый у Самарина А.В. 22 сентября 2021 года. 4. Документ «Справка об исследовании №– СХ от 23 сентября 2021 г.; 5. Протокол смывов с рук Самарина Александра Владимировича от 22 сентября 2021 года; 6. Протокол личного досмотра (досмотра вещей) у гр-на Самарина А.В. от 22 сентября 2021 г. (<данные изъяты>).

    Постановлением от 24 сентября 2021 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом, изъятая 22 сентября 2021 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у гр. Самарина А.В.; прозрачный полимерный пакет № с спиртовой салфеткой со смывами с рук гр. Самарина А.В; прозрачный полимерный пакет № с контрольной спиртовой салфеткой; справка эксперта №-СХ от <дата>; протокол смывов с рук гр. Самарина А.В. от 22 сентября 2021 года; протокол личного досмотра (досмотра вещей), принадлежащих гр. Самарину А.В. от 22 сентября 2021 г. <данные изъяты>).

Справкой об исследовании № – СХ от <дата>, согласно которой растительная масса, изъятая 22 сентября 2021 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей, вблизи парка станции Возжаевка Забайкальской железной дороги у гражданина Самарина А.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В пересчете на всю массу объекта, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 336 г. <данные изъяты>).

Заключением эксперта №-ЭХ от <дата>, согласно которому растительная масса, изъятая 22 сентября 2021 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у гр. Самарина А.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 335 г. <данные изъяты>).

             Заключением эксперта №-ЭХ от <дата>, согласно которому на салфетке с наслоениями серого цвета (в смывах с рук Самарина А.В., изъятых 22 сентября 2021 года), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах <данные изъяты>

                  Заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно которой испытуемый Самарин А.В. наркоманией не страдает. Испытуемый Самарин А.В. в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (<данные изъяты>

            Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Самарина А.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, приведенные судом доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности Самарина А.В. в совершении данного преступления суд основывает, как на показаниях самого Самарина А.В., данных им на предварительном следствии, так и на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах по делу, а также данных, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте с участием Самарина А.В., протоколе личного досмотра, осмотра предметов, заключениях экспертов и других доказательствах, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

Анализируя показания подсудимого Самарина А.В., данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, непротиворечивыми, нашедшими свое подтверждение иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрос Самарина А.В. в качестве обвиняемого 18 ноября 2021 года проводился в присутствии защитника-адвоката Рожкова Д.А., обвиняемому Самарину А.В. были разъяснены его процессуальные права, он также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Самарин А.В. давал показания об обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. Сведения, изложенные Самариным А.В. в протоколах, содержат информацию о совершении им конкретного преступного действия, в том числе детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование по делу. Правильность изложения данных показаний подтверждена подписями обвиняемого, его защитника. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от Самарина А.В., его защитника не поступало. Самарин А.В. с протоколом допроса ознакомился путём личного прочтения, о чем им исполнена собственноручная запись и подпись.

Содержание показаний Самарина А.В. в ходе предварительного следствия приводит суд к убеждению о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Исследованный судом протокол следственного действия – проверки показаний на месте также является допустимым и достоверным доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении допущено не было, в связи с чем, суд также кладет его в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому Самарину А.В., данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого, они не имеют. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованных в судебном заседании заключений эксперта, у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Давая юридическую оценку действиям Самарина А.В., суд исходит из следующего.

          По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать получение их любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного употребления. При этом, не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

     Из установленных судом обстоятельств следует, что 22 сентября 2021 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, Самарин А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 60 метрах на север от северо-западного угла <адрес> и в 290 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес>, руками оборвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей травы конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который поместил в рюкзак, который незаконно хранил при себе, в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 22 сентября 2021 года в пути следования от места незаконного приобретения, расположенного в вышеуказанном месте до участка местности, расположенного в 5 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> по ул. <адрес> и в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла <адрес> по ул<адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции.

         Судом установлено, что, совершая преступление, подсудимый Самарин А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 336 грамм, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» обоснованно вменен в вину Самарину А.В., поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающий 100 г., отнесен к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного, действия Самарина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Самарину А.В. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Самарин А.В. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ПП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно.

              Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

         Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого, судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Самарина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Самарин А.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые Самариным А.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Суд также учитывает, что подсудимый Самарин А.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самарина А.В., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении ребенка-инвалида; состояние здоровья виновного, являющегося инвалидом № группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самарину А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Самариным А.В. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания Самарину А.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Самарина А.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения Самарину А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и достигнет своей цели.

          С учётом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного и имущественн░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, ░░. 299 ░░░ ░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░     22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░░░