Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13783/2022 ~ М-7976/2022 от 03.06.2022

К делу №2-13783/2022

23RS0041-01-2022-010906-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2022 года                                                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Белоусова А.А.

секретаря                                 Землянской Э.С.

помощника судьи                              Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симакова Сергея Сергеевича к Дубяга Николаю Викторовичу о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Симаков С.С. обратился в суд с иском кДубяга Н.В. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть соглашение (договор) об оказании юридической помощи, заключенный между Симаковым С.С. и Дубяга Н.Н., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что30.07.2021 года между Симаковым С.С. и Дубяга Н.В., являющимся адвокатом, членом Адвокатской палаты <адрес>, было заключено соглашение об оказании юридической помощи, заключавшейся в составлении и направлении досудебной претензии, искового заявления по вопросу урегулирования спора с застройщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представление интересов в суде первой инстанции, выезд с экспертом для осмотра объекта недвижимости. Данные обязательства изложены в п. 1.1 вышеуказанного соглашения.

Стоимость юридических услуг, согласно п.2.1 указанного Соглашения составила <данные изъяты>. Обязательства по оплате услуг истцом исполнены в полном объёме. Истцом, также, были исполнены условия по незамедлительному предоставлению всех необходимых документов. Однако, на момент подачи данного искового заявления, никаких сведений об исполнении условий соглашения ответчиком не представлено. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Симаков С.С. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Дубяга Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Симаковым С.С. и Дубяга Н.В., являющимся адвокатом, членом Адвокатской палаты <адрес>, было заключено соглашение об оказании юридической помощи, заключавшейся в составлении и направлении досудебной претензии, искового заявления по вопросу урегулирования спора с застройщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представление интересов в суде первой инстанции, выезд с экспертом для осмотра объекта недвижимости. Данные обязательства изложены в п. 1.1 вышеуказанного соглашения.

    Стоимость юридических услуг, согласно п.2.1 указанного Соглашения составила <данные изъяты>.

    Обязательства по оплате услуг Симаковым С.С. исполнены в полном объёме, что подтверждается квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Симаков С.С. направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не последовало/

На основании изложенного, исковые требования Симакова С.С. о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, однако, суд полагает размер компенсации снизить с заявленной суммы в <данные изъяты> до <данные изъяты>.

    Исковые требования в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

    Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симакова Сергея Сергеевича к Дубяга Николаю Викторовичу о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение (договор) об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Симаковым С.С. и Дубяга Н.Н.,

Взыскать с Дубяга Николая Викторовича в пользу Симакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца <адрес>(паспорт 32 06 307640 выдан ДД.ММ.ГГГГ)денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дубяга Николая Викторовича в пользу государства государственную пошлину в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: