Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 (1-905/2022;) от 09.12.2022

Дело №

УИД: 26RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Хохловой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора                      <адрес> Резцовой Т.В. и помощника прокурора <адрес> Хачировой Н.В.,

подсудимого Маруласова А.Я.,

его защитника адвоката Шахназарьян Л.Т., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Маруласова А. Я., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Осужденного после совершение преступления по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,              ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маруласов А. Я., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Маруласов А.Я., за совершение ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного           ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФ об АП не отбыто, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Маруласов А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до с 17 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», имущество: кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, в количестве <данные изъяты> единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые поместил в полимерный пакет, находившийся при нем, и минуя кассовую зону, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Маруласов А.Я., причинил имуществу ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, Маруласов А.Я., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины, тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», имущество: жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля 52 копейки, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 28 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 52 копейки, общей стоимостью 462 рубля 56 копеек, жевательное драже «<данные изъяты>.», в количестве 10 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 рубль 12 копеек, общей стоимостью 211 рублей 20 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 21 единицы, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 59 копеек, общей стоимостью 264 рубля 39 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 28 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 59 копеек, общей стоимостью 352 рубля 52 копейки, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 17 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 13 рублей 22 копейки, общей стоимостью 224 рубля 74 копейки, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 22 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 59 копеек, общей стоимостью 276 рублей 98 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 65 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 59 копеек, общей стоимостью 818 рублей 35 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 34 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 52 копейки, общей стоимостью 561 рубль 68 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 30 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 52 копейки, общей стоимостью 495 рублей 60 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 32 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 рублей 52 копейки, общей стоимостью 528 рублей 64 копейки, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 10 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей 81 копейка, общей стоимостью 118 рублей 10 копеек, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве 13 единиц, стоимостью за единицу товара, согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей 81 копейка, общей стоимостью 153 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 5310 рублей 81 копейка, которые поместил в полимерный пакет, находившийся при нем и, минуя кассовую зону без оплаты их стоимости, покинул помещение магазина, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Маруласов А.Я. причинил имуществу ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Подсудимый Маруласов А.Я. вину в совершении инкриминируемых ему преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в том числе и отказался отвечать на вопросы участников процесса.

Кроме признания подсудимым Маруласовым А.Я., своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями Маруласова А.Я., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения жевательных резинок различных фирм производителей, с целью последующей реализации. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, он прошел в торговый ряд, где расположена продукция с жевательными резинками. После чего, он поочередно взял со стеллажа жевательные резинки различных фирм производителей и поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем, который он принес собой. После чего, он несколько раз повторил указанные преступные действия. После чего, он, удерживая в руке пакет с похищенным внутри, минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина. Далее, он направился на рынок «<данные изъяты>» <адрес>, где продал ранее неизвестному ему мужчине, похищенное им за <данные изъяты> рублей, при этом он тому не пояснял, что данные жевательные резинки похищены. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 144-151).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальной ценности ООО «<данные изъяты>». В магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», установлено видеонаблюдение, в торговых залах, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. В магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», осуществляется розничная продажа продуктов питания и бытовой химии по принципу самообслуживания. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ему позвонила Свидетель №2, администратор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая сообщила, что в вышеуказанном магазине похищены жевательные резинки различных фирм производителей. После чего, он прибыл в указанный магазин и просмотрел видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина. В ходе осмотра видеозаписей с камер внутреннего наблюдения им было обнаружено что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 37 минут, в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашел Маруласов А.Я., который ранее уже совершал кражу в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в руке у которого находился пакет темного цвета. Находясь в помещении магазина, тот прошел в торговый ряд, где расположена продукция с жевательными резинками различных фирм производителей. После чего, тот взял со стеллажа поочередно жевательные резинки различных фирм производителей и поместил их в полимерный пакет, находящийся при том. Далее, тот проследовал к другому стеллажу, на котором находилась продукция с жевательными резинками различных фирм производителей, где взял со стеллажа поочередно жевательные резинки различных фирм производителей и поместил их в полимерный пакет, находящийся при том. Данное действие, он повторял несколько раз. После чего, Маруласов А.Я., удерживая в руке пакет с содержимым внутри, направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина. Таким образом, Маруласов А.Я. своими умышленными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 81 копейка. (л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В порядке ст. 144 УПК РФ, у него находился на рассмотрении материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения процессуальной проверки, им был установлен Маруласов А.Я. В ходе доверительной беседы с которым, последний решил сознаться в совершенном преступлении, в связи с чем, написал заявление. В данном заявлении Маруласов А.Я. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил жевательные резинки различных фирм производителей, которые впоследствии тот реализовал ранее неизвестному мужчине. Денежные средства вырученные от продажи похищенного тот потратил на личные нужды. В данном заявлении тот также указал, что вину в совершенном тем преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. В связи с чем, данный гражданин им был подробно опрошен. В ходе опроса Маруласов А.Я. полностью подтвердил обстоятельства указанные тем в заявлении о совершенном тем преступлении. В ходе написания заявления и опроса, Маруласов А.Я., находился в спокойном эмоциональном состоянии, на него он не оказывал никого давления. Маруласов А.Я. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном тем преступлении. В последствии, заявление о совершенном преступлении Маруласовым А.Я. было надлежащим образом зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. (л.д. 133-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, она состоит в должности администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит организация работы, контроль товара, учет и т.д. В магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, установлено видеонаблюдение в торговом зале, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 8 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Так на полках с жевательными резинками она обнаружила малое количество товара, в связи с чем, решила просмотреть камеры видеонаблюдения, так как предположила, что возможно совершено хищение товара. Так в ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 37 минут, в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ранее незнакомый ей молодой человек, как позже ей стало известно Маруласов А.Я., в руке у которого находился пакет темного цвета. Находясь в помещении магазина, тот прошел в торговый ряд, где расположена продукция с жевательными резинками различных фирм производителей. После чего, тот взял со стеллажа поочередно жевательные резинки различных фирм производителей и поместил их в полимерный пакет, находящийся при том. Далее, тот проследовал к другому стеллажу, на котором находилась продукция с жевательными резинками различных фирм производителей, где взял со стеллажа поочередно жевательные резинки различных фирм производителей и поместил их в полимерный пакет, находящийся при том. Данное действие, тот повторял несколько раз. После чего, Маруласов А.Я., удерживая в руке пакет с содержимым внутри, направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина. Добавила, что точное количество похищенного, она пояснить не может, так как было похищено большое количество товара. В связи с чем, просит считать верным количество товара, указанное в справке об ущербе. Также пояснила, что в заявлении, она указала, что хищение товара было совершенно в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, однако, фактический адрес указанного магазина: <адрес>, данную неточность она допустила, так как данные улицы расположены рядом друг с другом и внутреннее обозначение магазина «<данные изъяты>». (л.д. 135-137).

    Вина подсудимого Маруласова А.Я. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании, частности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 8 минут было установлено и осмотрено точное место преступления - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей на цифровом носителе CD-R диске. (л.д. 31-37).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющеюся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на которых видно как Маруласов А.Я. находясь в торговом зале магазина, неоднократно подходит к стеллажу с жевательными резинками, выбирает товар, складывает его полимерный пакет, находящийся при нем, после чего покидает помещение магазина, минуя кассовую зону без оплаты за товар.(л.д. 124-130).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 16 рублей 52 копейки, стоимость за 51 единицы, составляет 842 рубля 52 копейки, жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 16 рублей 52 копейки, стоимость за 28 единиц, составляет 462 рубля 56 копеек. (л.д. 5-7).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, закупочная стоимость за единицу: жевательного драже «<данные изъяты>.», составляет 21 рубль 12 копеек, стоимость за 10 единиц, составляет 211 рублей 20 копеек. (л.д. 8-10).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 12 рублей 59 копеек, стоимость за 21 единицу, составляет 264 рубля 39 копеек, жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 12 рублей 59 копеек, стоимость за 28 единиц, составляет 352 рубля 52 копейки. (л.д. 11-12).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 13 рублей 22 копейки, стоимость за 17 единиц, составляет 224 рубля 74 копейки. (л.д. 13-15).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 12 рублей 59 копеек, стоимость за 22 единицы, составляет 276 рублей 98 копеек, жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 12 рублей 59 копеек, стоимость за 65 единиц, составляет 818 рублей 35 копеек. (л.д. 16-18).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 16 рублей 52 копейки, стоимость за 34 единицы, составляет 561 рубль 68 копеек. (л.д. 19-22).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 16 рублей 52 копейки, стоимость за 30 единиц, составляет 495 рублей 60 копеек, жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 16 рублей 52 копейки, стоимость за 32 единицы, составляет 528 рублей 64 копейки. (л.д. 23-25).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость за единицу: жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 11 рублей 81 копейка, стоимость за 10 единиц, составляет 118 рублей 10 копеек, жевательной резинки «<данные изъяты>», составляет 11 рублей 81 копейка, стоимость за 13 единиц, составляет 153 рубля 53 копейки. (л.д. 26-30).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате выборочной проверки товара, были выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно недостача товара: жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 51 единицы, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 28 единиц, жевательнх драже «<данные изъяты>.», в количестве 10 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 21 единицы, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 28 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 17 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 22 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 65 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 34 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 30 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 32 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 10 единиц, жевательных резинок «<данные изъяты>», в количестве 13 единиц, на общую сумму <данные изъяты> рублей 81 копейка. (л.д. 4).

Заявлением о совершенно преступлении Маруласова А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в хищении ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, жевательных резинок. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 41).

    Вина подсудимого Маруласова А.Я. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании, частности.

Показаниями Маруласова А.Я., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Находясь в помещении указанного магазина у него возник умысел на хищение кофе, с целью последующей продажи, в связи с тяжелым материальным положением. Преследуя свой преступный умысел, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией в торговом ряду указанного магазина. После чего, он поочередно взял со стеллажа 11 банок кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, и поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем, который он принес собой. После этого, он, удерживая в руке пакет с похищенным, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону без оплаты, покинул помещение магазина. Далее, он проследовал в район рынка «<данные изъяты>» <адрес>, где продал ранее неизвестному ему мужчине, которого он не запомнил, похищенное им кофе за <данные изъяты> рублей, при этом он ему не пояснял, что данное кофе похищено. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 144-151).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальной ценности ООО «<данные изъяты>». В магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», установлено видеонаблюдение, в торговых залах, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. В магазинах «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», осуществляется розничная продажа продуктов питания и бытовой химии по принципу самообслуживания. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 8 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонила ФИО12., директор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> которая сообщила, что в вышеуказанном магазине похищена кофейная продукция. После чего, он прибыл в указанный магазин и просмотрел видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина. В ходе осмотра видеозаписей с камер внутреннего наблюдения им было обнаружено что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», зашел ранее незнакомый ему молодой человек, как позже ему стало известно Маруласов А.Я., в руке у которого находился пакет темного цвета. Находясь в помещении магазина, тот прошел в торговый ряд, где расположена кофейная продукция различных фирм производителей. Находясь в указанном торговом ряду, тот взял со стеллажа поочередно 11 банок кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, и поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, Маруласов А.Я., удерживая в руке пакет с содержимым внутри, направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина. Стоимость одной единицы товара составляет 155 рублей 76 копеек. Таким образом, Маруласов А.Я. своими умышленными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.(л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>». В её должностные обязанности входит организация работы, контроль товара, учет и т.д. В вышеуказанном магазине установлено видеонаблюдение в торговом зале, в том числе над кассовой зоной. Изображение с видеокамер выводится на мониторы, расположенные в служебном помещении магазина, и сохраняются на жестком диске. График работы магазина ежедневно, без перерывов и выходных с 8 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В данное время, она проводила локальную инвентаризацию товара, а именно кофейной продукции, в ходе которой обнаружила недостачу 11 банок кофе «<данные изъяты>», массой 95 грамм. В связи с чем, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, так как предположила, что возможно совершено хищение товара. В ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, в помещение магазина, зашел ранее незнакомый ей молодой человек, как позже ей стало известно Маруласов А.Я., в руке у которого находился пакет темного цвета. Находясь в помещении магазина, тот прошел в торговый ряд, где расположена кофейная продукция различных фирм производителей. Находясь в указанном торговом ряду, тот взял со стеллажа поочередно 11 банок кофе «<данные изъяты>», массой 95 грамм, и поместил их в полимерный пакет, находящийся при том. После чего, Маруласов А.Я., удерживая в руке пакет с содержимым внутри, направился в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина. (л.д. 139-139).

    Вина подсудимого Маруласова А.Я. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании, частности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, было установлено и осмотрено точное место преступления - помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей на цифровом носителе CD-R диске. (л.д.63-67).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен цифровой носитель CD-R диск и просмотрены имеющеюся на нем видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на которых видно как Маруласов А.Я. находясь в торговом зале магазина, подходит к стеллажу с кофе, выбирает товар, складывает его полимерный пакет, находящийся при нем, после чего покидает помещение магазина, минуя кассовую зону без оплаты за товар. (л.д. 124-130).

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Маруласов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере трехкратной стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98-100).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, закупочная стоимость за единицу кофе «<данные изъяты>» массой 95 грамм, составляет 155 рублей 76 копеек, стоимость за 11 единиц, составляет 1713 рублей 36 копеек. (л.д. 95-96).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате выборочной проверки товара, были выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно недостача товара: кофе «<данные изъяты>» массой 95 грамм в количестве 11 единиц, на общую сумму 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек. (л.д. 60).

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Маруласова А.Я. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

    Суд оценивает оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

            Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

    Показания, данные подсудимым Маруласовым А.Я. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

            Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого Маруласова А.Я. в инкриминируемых ему деяниях.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО5 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду ст. 158.1 УК РФ относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, в том числе и хроническими, тяжелыми, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и состояние ее здоровья, связанное с имеющимися заболеваниями (имеется инвалидность).

Подсудимый ФИО5 имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, которые указаны во вводной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5

Принимая во внимание тот факт, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО5 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений указанные приговоры не образуют.

К характеристике личности подсудимого, суд относит то, что ФИО5, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО5, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5, по всем эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступлений, не находя оснований, для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО5, по всем эпизодам преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО5, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные            ст. 63 УК РФ, кроме того, суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения к ФИО5, положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО5, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает, что ФИО5, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и которое до настоящего времени в полном объеме не отбыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1               ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░