Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-110/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черноброва А.В.,

подсудимого Кирьянова А.А.,

защитника – адвоката Тикуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кирьянова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Таким образом, Кирьянов А.А. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кирьянов А.А. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым, административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак № регион, и возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. После чего, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. После этого, Кирьянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810» с заводским номером ARСВ-0137, на что Кирьянов А.А. выразил свое согласие. В результате освидетельствования показания прибора составили 1,02 мг/л алкоголя в выдыхаемом Кирьяновым А.А. воздухе. Кирьянов А.А с результатами, освидетельствования, был согласен.

Тем самым, Кирьянов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 согласно которого водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, Кирьянов А.А. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак К 185 ТТ 159 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе досудебного производства по делу Кирьянов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав в судебном заседании мнения защитника – адвоката Тикуна А.В., государственного обвинителя Черноброва А.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство Кирьянова А.А., учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Кирьянова А.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Кирьянова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Кирьянову А.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирьянов А.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 82).

Сомнений в психической полноценности Кирьянова А.А. у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.78).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Кирьянова А.А. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Кирьянова А.А. обстоятельствами суд, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Кирьянова А.А. на л.д. 22.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, не известных органам предварительного расследования, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить Кирьянову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кирьянову А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом и размера его дохода.

Конфискация не может быть применена, поскольку транспортное средство не принадлежит подсудимому Кирьянову А.А. и не является совместно нажитым имуществом с собственником.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Автомобиль «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак № регион оставить в пользовании и распоряжении ФИО5

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кирьянова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирьянова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирьянова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. Автомобиль «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак № регион оставить в пользовании и распоряжении ФИО5

От возмещения процессуальных издержек осужденного Кирьянова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                          В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-110/2024

Добрянского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0018-01-2024-001306-88