Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2734/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года                                                                 г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Стаценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» к Круглов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Круглову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кругловым Д.В. был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 555869 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>. В соответствии с абз.4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика. <дата> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и, действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора №<номер> от <дата>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма основного долга составила 474673 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 12,5% годовых, срок – до <дата> включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата> <номер> Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена ответчиком до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 463 500 рублей.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Круглова Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность по основному долгу в размере 474 673 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 146 310 рублей 86 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 568 978 рублей 71 копеек, всего сумму задолженности в размере 118 9963 рубля 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20 150 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Круглов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. С Круглова Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 189 963 рубля 49 копеек. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по кредитному договору №<номер> от <дата> имущество: - автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 463500 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, производство возобновлено.

Третье лицо Неталиева Г.Е. в рамках данного дела обратилась в суд с самостоятельным иском о признании её добросовестным приобретателем, указав в обоснование иска, что с <дата> года является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Данный автомобиль она приобрела у Дубошиной Э.О., которым последняя владела с <дата> года. В феврале <дата> года ей стало известно, что принадлежащее ей транспортное средство находится под арестом и на него обращено взыскание. Просит признать её добросовестным приобретателем, поскольку при покупке транспортного средства о наличии залога она не знала и не могла знать.

На основании договора уступки прав требования от <дата> право требования к Круглову Д.В. по кредитному договору №АК <номер> от <дата> перешло от ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ООО «Т-Капитал», в связи с чем истец заменен правопреемником.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Неталиевой Г.Е. к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем, судом постановлено решение: исковые требования Неталиева Г.Е. к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем удовлетворить. Признать Неталиеву Г.Е. добросовестным приобретателем транспортного средства – TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Определением суда от <дата> удовлетворено заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, произведена замена истца на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Круглов Д.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кругловым Д.В. был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 555869 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>.

В соответствии с абз.4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

<дата> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и, действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора №<номер> от <дата>, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации сумма основного долга составила 474673 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 12,5% годовых, срок – до <дата> включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <дата> <номер> Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику.

Однако свои обязательства, взявшие на себя по договору займа, Круглов Д.В. не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленным истцом.

Размер задолженности Круглова Д.В. по кредитному договору составляет: по основному долгу в размере 474 673 рубля 92 копейки, по уплате процентов в размере 146 310 рублей 86 копеек, по уплате неустойки в размере 568 978 рублей 71 копеек, всего сумма задолженности составляет 1 189 963 рубля 49 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с Круглов Д.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 189 963 рубля 49 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 463 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В части исковых требований - обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по кредитному договору №<номер> от <дата> имущество: - автотранспортное средство TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 463500 рублей, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кругловым Д.В. был заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 555 869 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>.

Из паспорта транспортного средства следует, что с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, являлась Сафаралиева Е.В.

С <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, являлась Дубошина Э.О.

С <дата> собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> является Джангалиева (Неталиева) Г.Е., <дата> года рождения. Данные обстоятельства также подтверждены ГИБДД МВД России по <адрес>.

Из Реестра залогового имущества следует, что договор залога спорного автомобиля был зарегистрирован в реестре <дата>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Реестр залогов движимого имущества ведётся нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Из имеющихся доказательств в их совокупности не усматривается, что Сафаралиева Е.В., Дубошина Э.О. и Неталиева Г.Е., приобретая спорный автомобиль, знали или должны были знать о том, что автомобиль является предметом залога, в реестра залогов на момент заключения сделки договора купли-продажи автомобиль не значился, меры ограничения в отношении него на дату отчуждения не приняты.

Переход права собственности на автомобиль по возмездной сделке к добросовестному приобретателю, в силу подпункта второго пункта первого статьи 352 ГК РФ влечёт прекращение залога на спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом пятым статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы залогодержатель должен доказать недобросовестность приобретателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по самостоятельному иску третьего лица Неталиева Г.Е. к ООО «Т-Капитал» о признании добросовестным приобретателем, которым постановлено решение: исковые требования <ФИО>9 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить. Признать Неталиева Г.Е. добросовестным приобретателем транспортного средства – TOYOTA CAMRY, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, размер которой составляет 20 150 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» к Круглов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Круглов Д.В. в пользу ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу в размере 474 673 рубля 92 копейки, по уплате процентов в размере 146 310 рублей 86 копеек, по уплате неустойки в размере 568 978 рублей 71 копейка, всего 1 189 963 рубля 49 копеек.

Взыскать с Круглов Д.В. в пользу ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 150 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2024 года в совещательной комнате.

Судья:                                                                        Иноземцева Э.В.