Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 (2-5377/2020;) ~ М-5403/2020 от 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зотовой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.09.2012г. Зотова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, открытии банковского счета и предоставления ей кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Между сторонами был заключен кредитный договор № 100239987 и открыт банковский счет №.... На данный счет истцом была зачислена сумма кредита в размере 593600 руб. В связи с тем, что Зотова Н.В. не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 570471,71 руб., направив в ее адрес заключительное требование со сроком оплаты до 28.09.2013г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 569107,31 руб., из которой: 530194,06 руб. – основной долг, 35113,25 руб. – проценты, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику платежей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 569107,31 руб., государственную пошлину в размере 8891 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Зотова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.09.2012г. Зотова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 593600 руб.

Заявление было принято банком. 28.09.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № 100239987, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 593600 руб. под 28% годовых на срок 1462 дня (с 28.09.2012г. по 28.09.2016г.).

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 20690 руб., последний платеж – 19661,22 руб., оплата производится 28 числа каждого месяца.С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Зотова Н.В. была ознакомлена, что подтверждает ее собственноручная подпись на указанных документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления потребительских кредитов содержат обязанность заемщика возвращать банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п.8.1 Условий).

В соответствии с п. 6.1 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся (-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном (-ых) платеже(-ах).

В силу п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 28.08.2013г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 28.09.2013г., в соответствии с которым у Зотовой Н.В. образовалась задолженность в размере 570471,71 руб., из них: основной долг -530194,06 руб., проценты по кредиту –36477,65 руб., неустойка –3800 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности Зотовой Н.В. составляет 569107,31 руб., из которой: 530194,06 руб. – основной долг, 35113,25 руб. – проценты, 3800 руб. – неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Размер неустойки (3800 руб.) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В виду изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8891 руб., подтвержденные платежным поручением № 643853 от 23.07.2020г. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зотовой НВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 569107,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891 руб., а всего взыскать 577998 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь