Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 (2-5355/2023;) ~ М-4799/2023 от 03.10.2023

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 февраля 2024 года                                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску Каракулиной Елены Александровны к Кашкаха Светлане Георгиевне, Крупину Георгию Сергеевичу о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в наследстве; по встречному иску Крупина Георгия Сергеевича о признании права собственности на долю в наследстве; по встречному иску Кашкаха Светланы Георгиевны о признании права собственности на долю в наследстве

УСТАНОВИЛ:

Каракулина Е.А. обратилась с иском (с учетом уточнения – т. 2 л.д. 62-66) о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, пом. 3, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере                     <данные изъяты> руб. (л.д. 109-112) (далее – спорное имущество, спорная часть жилого дома).

В обоснование требований Каракулина Е.А. указала, что является пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит ? доля в общем имуществе супругов. Наследниками первой очереди к имуществу Крупина С.М. являются также Кашкаха С.Г. (мать умершего), Крупин Г.С. (сын наследодателя). Наследники обратились к нотариусу в установленный законом срок, получили свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, кроме спорного. Из-за отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорую часть дома, истица обратилась в суд.

Крупин Г.С. обратился со встречным иском (т. 2 л.д. 12-13) о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома, указав, что является принявшим наследство наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кашкаха С.Г. обратилась со встречным иском (т. 2 л.д. 70-75) о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное имущество, указав, что является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель не явившегося истца                   Листратенко Т.А. (доверенность – т.1 л.д. 36-37) требования в уточненной редакции поддержала, встречные требования признала в полном объеме.

Представитель не явившейся Кашкаха С.Г. – Плотникова Т.П. (доверенность – т. 2 л.д. 6-7), адвокат Галиева Т.Н. (ордер – т.2 л.д. 27) встречные требования поддержала, первоначальные требования признала в полном объеме.

Крупин Г.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска (т. 1 л.д. 43).

Нотариус Горохова И.В., привлеченная в качестве третьего лица, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2                   л.д. 21, 23, 39, 40,42).

Крупина Е.С., привлеченная в качестве третьего лица, в суд не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 89-90), в которым поддержала правовую позицию Каракулиной Е.А.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,               ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (ст. 1152 ГК РФ).

Права супругов при наследовании определяются ст. 1150 ГК РФ.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являются Каракулина Е.А. (супруга наследодателя), Кашкаха С.Г. (мать умершего), Крупин Г.С. (сын наследодателя) (свидетельство о заключении брака – т.1 л.д. 13, свидетельство о праве наследство по закону – т.1 л.д.24,25, свидетельство о смерти – т. 1 л.д. 26, наследственное дело – т. 1 л.д.51-252).

В наследственное имущество входит, в том числе часть жилого дома                           № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, пом. 3, принадлежащее наследодателю на основании Решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5); право собственности зарегистрировано надлежащим образом (выписка из ЕГРН – т.1 л.д 16).

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону, однако в отношении спорного имущества свидетельства выданы не были (Постановление об отказе в совершении нотариального действия – т. 1 л.д. 16-19).

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска сторонами, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания и поступившем заявлении.

        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Суд полагает, что расходы Каракулиной Е.А. на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения спора, количества изученных и представленных представителем процессуальных документов подлежат взысканию с Кашкаха С.Г. в размере <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░.3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░.3

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░                1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░.3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                       <░░░░░░ ░░░░░░>. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░