Дело № 2-27/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2020 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2020 по иску Петрова Сергея Петровича к Петровой Елене Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.П. обратился в Порховский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Петровой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в доме № № по ул. <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик в долевой собственности имеют квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец выписался из вышеуказанной квартиры с целью наименьшей оплаты коммунальных платежей. В 2010 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением.
Просит суд обязать ответчика Петрову Е.Г. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и выдать истцу ключи от спорной квартиры.
Истец Петров С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления от исковых требований отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу и проводить судебное заседание без его участия. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель истца - Канаев М.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал заявление Петрова С.П. об отказе от исковых требований к Петровой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил проводить судебное заседание без его участия.
Ответчик Петрова Е.Г. и ее представитель Степин А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления ответчик согласилась с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска, просила проводить судебное заседание без её участия и участия её представителя. Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Третьи лица Яковлева О.С. и Петрова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Просили проводить судебное заседание без их участия, о чем имеются телефонограммы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон. Отказ от иска принят судом.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-27/2020 по иску Петрова Сергея Петровича к Петровой Елене Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения направить участникам процесса для сведения.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.
Председательствующий судья Н.А. Капустина
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.