Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 25.04.2023

Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

осужденного Анисимова А.Р. (ВКС), защитника – адвоката Ахметзяновой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Анисимова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.12.2022г. в отношении Анисимова А.Р., 26.08.2005года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.01.2022г. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП РФ по РТ о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

Заслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14.01.2022 г. Анисимов А.Р. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП РФ по РТ обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде штрафа другим видом наказания, в обоснование указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.12.2022г. представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в отношении Анисимова А.Р. заменено на обязательные работы на срок 80 часов.

В апелляционной жалобе осужденный считает обязательные работы слишком строгим видом наказания, и просит заменить ему 80 часов обязательных работ лишением свободы, исходя из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы.

Законный представитель осужденного, судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. В судебном заседании принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаетсяосужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Как видно из представленных материалов, Анисимову А.Р. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда, однако в установленный законом срок уголовное наказание он не исполнил, тем самым он злостно уклонился от уплаты штрафа.

Оценив обстоятельства по представленным материалам, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Анисимов А.Р. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленное представление, справедливо и законно заменив ему назначенное наказание обязательными работами.

Вопреки доводам жалобы, в силу ч.5 ст.46 УК РФ штраф осужденному не мог быть заменен лишением свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда о замене Анисимову А.Р. наказания в виде штрафа на обязательные работы следует признать законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Доказательств наличия уважительности причин уклонения Анисимова А.Р. от отбывания наказания, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.12.2022г. в отношении Анисимова А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ф.Р.Сабитов