Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ М-452/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело № 2-743/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000516-11

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Гнидкину Илье Игоревичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Гнидкину И.И. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя Гнидкина И.И., и автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО ТЭК «Стимул» и находившегося под управлением водителя Никифорова Ю.А. В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений, произошло по вине водителя автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, Гнидкина И.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Согласие». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «МАКС». Также поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг. Никифоров Ю.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, случай был признан страховым. 16.02.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 704 176 рублей 65 копеек. На основании требования истца ЗАО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» убытки в пределах лимита ответственности (с учетом износа ТС) в размере 364 500 рублей 00 копеек. Сумма ущерба истца оставила 304 176 рублей 65 копеек (704 176,65 – 400 000,00). В связи с чем, просили взыскать с ответчик в свою пользу ущерб в размере 304 176 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 101 рубля 40 копеек, проценты, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гнидкин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика Гнидкина И.И. по доверенности № от 27.04.2023 Сухов В.В. через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «МАКС», ООО ТЭК «Стимул», Никифоров Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Письменных возражений (отзыва) на иск не представили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством) (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением водителя Гнидкина И.И., и автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО ТЭК «Стимул» и находившегося под управлением водителя Никифорова Ю.А.

В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» получил механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений, произошло по вине водителя автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, Гнидкина И.И.

    Вина Гнидкина И.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и объективно подтверждается административным материалом и материалами гражданского дела в целом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Согласие».

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «МАКС», была застрахована в ЗАО «МАКС».

Также поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ВТБ Лизинг.

ООО ТЭК «Стимул» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства, случай был признан страховым.

16.02.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 704 176 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2023 №.

На основании требования истца ЗАО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» убытки в пределах лимита ответственности (с учетом износа ТС) в размере 364 500 рублей 00 копеек.

Истец определяет ущерб в размере 304 176 рублей 65 копеек (704 176,65 – 400 000,00).

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика Сухов В.В., действующий в силу полномочий, удостоверенных нотариальной доверенностью, исковые требования признал в полном объеме, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику разъяснены последствия, связанные с признанием иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика, суд принимает признание исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, при наличии вины Гнидкина И.И. в причинении имущественного вреда, причиненному ООО ТЭК «Стимул», с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 304 176 рублей 65 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Гнидкина И.И. процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, рассчитываемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 242 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 101 рубля 40 копеек, что подтверждается Списком внутренних почтовых от правлений от 29.03.2023. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнидкина Ильи Игоревича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 304 176 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 242 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 101 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий                                      А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.