Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2021 от 29.01.2021

копия

1-481/2021

86RS0002-01-2021-001441-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 30 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В., старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Окуняк Н.Ю.,

подсудимого Шахматова Л.В.,

защитника – адвоката Парахина П.М., представившего удостоверение № 1412 и ордер № 75,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАХМАТОВА Л. В.,

<данные изъяты> не судимого, на момент вынесения приговора судимого:

27 января 2021 года Нижневартовским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Нижневартовского городского суда от 20 апреля 2021 года на заключение под стражу, задержан 14 мая 2021 года, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Л.В. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Шахматов Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 22:00 часов 05 ноября 2020 года до 00:01 часов 06 ноября 2020 года, находясь на втором этаже подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, подошел к дверям лифтовой шахты, расположенной на указанном этаже, находящейся на ремонтном обслуживании Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющийся у него при себе специальный аварийный металлический ключ, открыл замок дверей лифтовой шахты и проник в помещение шахты, где на крыше лифтовой кабины, расположенной между первым и вторым этажами, увидел сварочный аппарат марки «FoxWeld Сварис-160» и, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный сварочный аппарат, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4084 рубля.

Он же, Шахматов Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 22:00 часов 10 ноября 2020 года до 00:01 часов 11 ноября 2020 года, находясь на втором этаже подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, подошел к дверям лифтовой шахты, расположенной на указанном этаже, находящейся на ремонтном обслуживании Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющийся у него при себе специальный аварийный металлический ключ, открыл замок дверей лифтовой шахты и проник в помещение шахты, где на крыше лифтовой кабины, расположенной между вторым и первым этажами, увидел электроинструменты: угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 3 267 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Bosch GWS 20-230Н», стоимостью 6 826 рублей, и перфоратор марки «Bosch GBН2-20D», стоимостью 6 826 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16919 рублей.

Он же, Шахматов Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 21:00 часа 11 декабря 2020 года до 10:00 часов 12 декабря 2020 года, находясь на втором этаже подъезда № <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, подошел к дверям лифтовой шахты, расположенной на указанном этаже, находящейся на ремонтном обслуживании Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющийся у него при себе специальный аварийный металлический ключ, открыл замок дверей лифтовой шахты и проник в помещение шахты, где на крыше лифтовой кабины, расположенной между вторым и первым этажами увидел электроинструменты: перфоратор марки «Makita», стоимостью 7 200 рублей, и дрель марки «Dexp», стоимостью 2 250 рублей, и реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 450 рублей.

Подсудимый Шахматов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он согласен с обвинением, кроме того, что он совершил все преступления в состоянии опьянения, пояснил, что даже если и был пьян, то совершил преступления, так как нуждался в деньгах, состояние опьянения на его поведение не повлияло, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Шахматова Л.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 227-229), следует, что 05 ноября 2020 года путем открытия замка лифтовой шахты с использованием специального аварийного металлического ключа незаконно проник в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде <адрес> г. Нижневартовска, откуда похитил сварочный аппарат в корпусе желтого цвета. Похищенный им сварочный аппарат он сдал в комиссионный магазин «Выгода», за что выручил денежные средства в сумме 1000 рублей, которые потратил на приобретение алкогольной продукции. Также 10 ноября 2020 года путем открытия замка лифтовой шахты с использованием специального аварийного металлического ключа он незаконно проник в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде <адрес> г. Нижневартовска, откуда совершил хищение электроинструментов: двух угловых шлифовальных машинок марки «Bosch» и «Makita», а также перфоратора марки «Bosch». Похищенные им инструменты он сдал в комиссионный магазин «Выгода», за что выручил денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания. Кроме того, 11 декабря 2020 года путем открытия замка лифтовой шахты с использованием специального аварийного металлического ключа он незаконно проник в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде <адрес> г. Нижневартовска, откуда совершил хищение электроинструментов: перфоратор марки «Makita», дрель марки «Dexp». Похищенные им инструменты он продал возле рынка «Сибирский балаган» неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, которые потратил на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Шахматов Л.В. подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 января 2021 года Шахматов Л.В. указал на 5 подъезд <адрес> г. Нижневартовска и пояснил, что 05 ноября 2020 года с целью хищения имущества он открыл двери лифтовой шахты на 2 этаже при помощи имеющегося у него специального аварийного металлического ключа, после чего похитил с крыши лифтовой кабины сварочный аппарат, который сдал в комиссионный магазин «Выгода» за 1000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Также Шахматов Л.В. пояснил, что 11 декабря 2020 года он похитил перфоратор марки «Makita» сине-зеленого цвета и дрель в корпусе синего цвета, которые продал на рынке «Балаган» г. Нижневартовска неизвестному мужчине за 3000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Далее Шахматов указал на 4 подъезд <адрес> г. Нижневартовска и пояснил, что 10 ноября 2020 года он также открыл двери лифтовой шахты, откуда похитил две угловые шлифовальные машинки марки «Makita» и «Bosch», а также перфоратор марки «Bosch», которые сдал в комиссионный магазин «Выгода» за 4500 рублей, которые потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 185-193).

Вина подсудимого Шахматова Л.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 37-40, 67-68, 159-161, 202-203), в которых он пояснял, что с августа 2019 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере замены лифтового оборудования. 26 октября 2020 года он заключил договор об оказании услуг с фирмой ООО «Стройконтроль», согласно которому он должен был произвести замену и капитальный ремонт лифтового оборудования в трех подъездах <адрес> г. Нижневартовска, а именно в подъездах №№ 4, 5, 6. Данные работы он начал осуществлять 26 октября 2020 года. При нем на момент приезда в г. Нижневартовск были электроинструменты, принадлежащие лично ему, как физическому лицу. Помнит, что видел данные инструменты в начале ноября 2020 года (до 10-го числа), при этом сварочный аппарат «FoxWeld-Сварис 160» в корпусе желтого цвета хранился на лифтовой кабине в помещении лифтовой шахты подъезда № <адрес> <адрес> г. Нижневартовска, а две угловые шлифовальные машинки «Makita» и «Bosch», а также перфоратор «Bosch» хранились на лифтовой кабине в помещении лифтовой шахты подъезда № вышеуказанного дома. Первоначально при обращении в полицию он неверно отразил места хранения указанных инструментов, так как перепутал. 11 ноября 2020 года он уехал на несколько дней домой в <адрес>. 13 ноября 2020 года ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что не может найти электроинструменты. Прибыв спустя несколько дней обратно в г. Нижневартовск, в связи с занятостью он не стал заниматься поиском своих инструментов. 21 ноября 2020 года он зашел в комиссионный магазин «Выгода» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где случайно увидел принадлежащие ему инструменты - сварочный аппарат «FoxWeld Сварис-160», угловую шлифовальную машинку «Bosch», угловую шлифовальную машинку«Makita», перфоратор «Bosh», которые сразу узнал по внешнему виду, по цвету, по корпусу, по имеющимся потертостям, царапинам и повреждениям. В настоящее время документы на вышеуказанные инструменты у него не сохранились, он их выбросил практически сразу после покупки, так как не думал, что они когда-нибудь ему пригодятся. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные принадлежащие ему электроинструменты были похищены ранее неизвестным Шахматовым Л., который проживает в том же доме, где он с Свидетель №1 производил замену лифтового оборудования. 05 декабря 2020 года он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, проведенной по делу, с которым полностью согласен. Таким образом, в результате хищения вышеуказанных электроинструментов, а именно сварочного аппарата марки «FoxWeld Сварис-160», угловых шлифовальных машинок марки «Makita», марки «Bosch» и перфоратора марки «Bosch», ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 003 рубля, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет не более 60 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В кабинете следователя ему были возвращены электроинструменты, тем самым ущерб ему в данной части возмещен.

Кроме того, 11 декабря 2020 года около 20:00 часов он оставил электроинструменты: дрель марки «Dexp» и перфоратор марки «Makita» на крыше лифтовой кабины подъезда №, которую перед уходом спустил на уровень лестничной клетки первого этажа, закрыл двери лифтовой шахты на замок, забрать электроинструменты забыл, уехав домой около 01:00 часа 12 декабря 2020 года. Вернувшись 12 декабря 2020 года в 14:00 часов в лифтовую шахту подъезда № <адрес> г. Нижневартовска, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вышеуказанных инструментов, после чего позвонил в полицию и рассказал о случившемся, затем написал заявление по факту совершенного хищения принадлежащего ему имущества. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные принадлежащие ему электроинструменты, также как и в ноябре 2020 года, были похищены Шахматовым Л.В. Фактическая стоимость перфоратора марки «Makita» с учетом износа на дату хищения составляет 7200 рублей, фактическая стоимость дрели марки «Dexp», приобретенной им в декабре 2019 года за 2 500 рублей с учетом износа на дату хищения, составляет 2 250 рублей, с заключением эксперта об определении стоимости электроинструментов он согласен. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 450 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет не более 60 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 204-206); Свидетель №3 (том 1 л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что с сентября 2018 года она работает в должности кассира комиссионного магазина «Выгода», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска. Комиссионный магазин, помимо розничной торговли различных инструментов, осуществляет прием у клиентов магазина б/у различных инструментов, оборудования, ювелирных украшений. Документы на указанные товары они не требуют, но требуют предъявление документов, удостоверяющих личность клиента. При приеме какого-либо товара с клиентом составляется договор комиссии, в котором прописываются данные комиссионера, то есть «ИП Полякова А.И.», и того, кто предоставляет товар. Прописываются и документы, удостоверяющие личность и адрес регистрации клиента. Договоры комиссии в магазине «Выгода» оформляются непосредственно в день сдачи имущества клиентами. Находясь в кабинете следователя, ей были предъявлены следующие договоры комиссии: договор комиссии № от 05 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л. В., <дата> года рождения, реализовал в их магазин сварочный аппарат «Сварис-160»; договор комиссии № 071527 от 10 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л.В. реализовал в их магазин угловую шлифовальную машинку «Bosch», и договор комиссии № 071550 от 10 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л.В. реализовал в их магазин перфоратор «Bosch»; угловую шлифовальную машинку «Makita». Данные договоры, подписанные обеими сторонами и заверенные оттисками печатей комиссионного магазина «Выгода», действительно составлялись в их магазине по факту сдачи Шахматовым Л.В. вышеуказанных инструментов. По правилам работы магазина клиент предъявляет паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, после чего сотрудником комиссионного магазина сверяется фотография в паспорте с лицом клиента, и, убедившись в идентичности, магазином покупается у данного клиента имущество. Так, сварочный аппарат «Сварис» был приобретен у Шахматова Л.В. 05 ноября 2020 года за 1 000 рублей; угловая шлифовальная машинка «Bosch» была приобретена 10 ноября 2020 года за 1 500 рублей; перфоратор «Bosch» и угловая шлифовальная машинка «Makita» были приобретены у Шахматова Л.В. 10 ноября 2020 года за 3000 рублей. 22 ноября 2020 года вышеуказанные электроинструменты и оригиналы договоров комиссии на основании постановления о производстве обыска, были изъяты сотрудником полиции из помещения комиссионного магазина «Выгода», о чем был составлен соответствующий протокол, копия которого хранится в их магазине.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что у него есть знакомые - братья Шахматовы Л. и Федор, которые проживают в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. 05 ноября 2020 года в вечернее время ему позвонил Шахматов Л. и попросил сходить с ним в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для того, чтобы сдать принадлежащий ему сварочный аппарат. Со слов Шахматова он понял, что данный сварочный аппарат принадлежит лично ему, так как тот ему сказал, что покупал его для работы, но так как сейчас у него временные трудности с деньгами, то хочет сдать данный сварочный аппарат, чтобы выручить за него денежные средства. Придя в комиссионный магазин, Л. вытащил из находящегося при нем черного пакета сварочный аппарат в корпусе желтого цвета (марку сварочного аппарата не запомнил) и передал сотруднику магазина, который, осмотрев его, оценил его стоимость в 1000 рублей, на что Л. согласился. После чего Шахматов Л.В. подошел к кассе, где девушка ему выдала денежные средства, и они направились домой к Шахматову. По пути следования домой Л. на полученные денежные средства приобрел алкогольную продукцию, которую они вдвоем употребили. Также 10 ноября 2020 года в вечернее время ему снова позвонил Шахматов Л.В. и снова предложил сходить с ним за компанию в комиссионный магазин «Выгода», объяснив, что снова хочет сдать принадлежащие ему электроинструменты, так как испытывает материальные трудности. Он снова согласился сходить с ним в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по <адрес>, г. Нижневартовска. Придя в комиссионный магазин, Шахматов Л.B. вытащил из находящегося при нем черного пакета три инструмента: две угловые шлифовальные машинки и перфоратор, марку, модель и цвет которых он назвать затрудняется, так как не обратил на это внимание. Он слышал, как приемщик оценил данные инструменты на общую сумму 4 500 рублей, на что Шахматов Л.В. согласился с оценкой. После чего Шахматов Л.В. подошел к кассе, где девушка выдала ему вышеуказанную сумму. Далее он с Шахматовым Л.В. направился к нему домой. По пути следования он с Шахматовым зашел в продуктовый магазин, в котором тот на вырученные денежные средства приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. После чего они пришли к нему домой, где употребили купленное им спиртное. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Шахматов Л.В. сдавал в комиссионный магазин «Выгода» не свои электроинструменты, а похищенные им у работников, производивших замену лифтового оборудования в доме, где он проживает. При этом Шахматов Л.В. об этом ему ничего не рассказывал. В сговор на хищение вышеуказанных электроинструментов он с Шахматовым Л.В. не вступал.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Заявление от 21 ноября 2020 года, в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из машинного отделения электроинструменты, а именно сварочный аппарат, болгарку «Бош», болгарку «Макита», перфоратор «Бош», общий ущерб около 25000 рублей (том 1 л.д. 4).

Протокол обыска от 22 ноября 2020 года, согласно которому из помещения комиссионного магазина «Выгода», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, были изъяты: похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 сварочный аппарат «FoxWeld Сварис-160» и оригинал договора комиссии № 071095 от 05 ноября 2020 года, согласно которому данный инструмент был реализован Шахматовым Л.В.; угловая шлифовальная машинка «Makita», угловая шлифовальная машинка «Bosch» и перфоратор «Bosch», а также оригиналы договоров комиссии №№ 071527 и 071550 от 10 ноября 2020 года, согласно которым данные инструменты были реализованы Шахматовым Л.В. (том 1 л.д. 17-20).

Протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены помещения подъездов № <адрес> <адрес> г. Нижневартовска, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 21-28).

Протокол осмотра предметов и документов от 04 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: сварочный аппарат «FoxWeld Сварис-160», угловая шлифовальная машинка «Makita», угловая шлифовальная машинка «Bosch»; перфоратор «Bosch»; договор комиссии №071095 от 05 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л.В. сдал сварочный аппарат за 1000 рублей; договор комиссии № 071527 от 10 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л.В. сдал угловую шлифовальную машинку «Bosch» за 1500 рублей; договор комиссии № 071550 от 10 ноября 2020 года, согласно которому Шахматов Л.В. сдал перфоратор и угловую шлифовальную машинку «Makita» за 3000 рублей (том 1 л.д. 31-34).

Заключение эксперта №1625-1 от 05 декабря 2020 года, согласно выводам которого фактическая стоимость сварочного аппарата марки «FoxWeld», модель «Сварис-160», приобретенного в январе 2019 года за 5 000 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 05 ноября 2020 года составляет 4 084 рубля; фактическая стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Makita», приобретенной в январе 2019 года за 4 000 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 10 ноября 2020 года составляет 3 267 рублей. Фактическая стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Bosch», модель «GWS 20-230Н», приобретенной в августе 2020 года за 7 000 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 10 ноября 2020 года, составляет 6 826 рублей. Фактическая стоимость перфоратора марки «Bosch», модель «GBH2- 20D», приобретенной в августе 2020 года за 7 000 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 10 ноября 2020 года, составляет 6 826 рублей (том 1 л.д. 47-53).

Протокол предъявления предметов для опознания от 07 декабря 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему сварочный аппарат «FoxWeld Сварис-160» в корпусе желтого цвета, который был похищен у него из лифтовой шахты подъезда № <адрес> г. Нижневартовска (том 1 л.д. 81-84).

Протокол предъявления предметов для опознания от 07 декабря 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку «Bosch», которая была похищена у него из лифтовой шахты подъезда № <адрес> г. Нижневартовска (том 1 л.д. 85-88).

Протокол предъявления предметов для опознания от 07 декабря 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему угловую шлифовальную машинку марки «Makita», которая была похищена у него из лифтовой шахты подъезда № <адрес> г.Нижневартовска (том 1 л.д. 89-92).

Протокол предъявления предметов для опознания от 07 декабря 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему перфоратор «Bosch», который был похищен у него из лифтовой шахты подъезда № <адрес> г. Нижневартовска (том 1 л.д. 93-96).

Заявление от 12 декабря 2020 года, в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20:00 часов 11 декабря 2020 года до 14:00 часов 12 декабря 2020 года похитило принадлежащие ему электроинструменты (том 1 л.д. 122).

Протокол осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 125-131).

Протокол обыска от 12 декабря 2020 года, согласно которому по месту жительства Шахматова Л.В., расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, был изъят аварийный металлический ключ, при помощи которого Шахматов Л.В. открывал двери лифтовых шахт (том 1 л.д. 150-152).

Заключение эксперта №27 от 12 января 2021 года, согласно которому фактическая стоимость перфоратора марки «Makita», приобретенного в декабре 2019 года за 8 000 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 11 декабря 2020 года составляет 7 200 рублей. Фактическая стоимость дрели марки «Dexp», приобретенной в декабре 2019 года за 2 500 рублей, с учетом износа, на дату хищения, то есть на 11 декабря 2020 года составляет 2 250 рублей (том 1 л.д. 181-182).

Протокол осмотра предметов от 14 января 2020 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен аварийный металлический ключ, изъятый 12 декабря 2020 года в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Шахматова Л.В., зафиксированы внешние признаки (том 1 л.д. 194-196).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Шахматова Л.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, который не отрицал, что 05 ноября 2020 года в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, похитил сварочный аппарат в корпусе желтого цвета; 10 ноября 2020 года в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, совершил хищение двух угловых шлифовальных машинок марки «Bosch» и «Makita», а также перфоратора марки «Bosch», которые сдал в комиссионный магазин «Выгода»; 11 декабря 2020 года в помещение лифтовой шахты, расположенной в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, похитил перфоратор марки «Makita» сине-зеленого цвета и дрель в корпусе синего цвета, которые на рынке «Сибирский Балаган» г. Нижневартовска он продал ранее неизвестному ему мужчине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Показания потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что в ноябре 2020 года из помещений лифтовых шахт, расположенных в подъездах № и № <адрес> г. Нижневартовска у него были похищены рабочие электроинструменты: две угловые шлифовальные машинки марки «Bosch» и «Makita», а также перфоратор марки «Bosch», ущерб, причиненный хищением угловой шлифовальной машинки марки «Makita» и перфоратора марки «Bosch», 16919 рублей, на общую сумму является для него значительным. Кроме того с 20:00 часов 11 декабря 2020 года до 14:00 часов 12 декабря 2020 года у него были похищены из лифтовой шахты, расположенной в подъезде № <адрес> г. Нижневартовска, перфоратор марки «Makita» и дрель «DEXP», на общую сумму 9450 рублей, ущерб для него является значительным.

Свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она работает в должности кассира комиссионного магазина «Выгода», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, 22 ноября 2020 года электроинструменты и оригиналы договоров комиссии о реализации Шахматовым Л.В. в магазин 05 ноября 2020 года сварочного аппарата «Сварис-160»; 10 ноября 2020 года угловой шлифовальной машинки «Bosch», перфоратора «Bosch»; угловой шлифовальной машинки «Makita» были изъяты.

Свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в его присутствии Шахматов Л.В. реализовал в комиссионный магазин «Выгода», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, 05 ноября 2020 года сварочный аппарат и 10 ноября 2020 года две угловые шлифовальные машинки и перфоратор.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра договоров комиссии №071095 от 05 ноября 2020 года, №071527 от 10 ноября 2020 года, №071550 от 10 ноября 2020 года о реализации Шахматовым Л.В. электроинструментов, протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Шахматова Л.В. был изъят аварийный металлический ключ, при помощи которого Шахматов Л.В. открывал двери лифтовых шахт, так и с показаниями самого Шахматова Л.В.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

При этом при описании предъявленного подсудимому обвинения по преступлениям, совершенным в период с 22:00 часов 05 ноября 2020 года до 00:01 часов 06 ноября 2020 года; в период с 22:00 часов 10 ноября 2020 года до 00:01 часов 11 ноября 2020 года; в период с 21:00 часа 11 декабря 2020 года до 10:00 часов 12 декабря 2020 года следователем указано о том, что Шахматов Л.В. проник в помещение шахты, используемой в качестве иного хранилища, Шахматову Л.В. органами предварительного следствия по всем трем преступлениям вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку при описании преступного деяния отсутствует указание о незаконном проникновении Шахматова Л.В. в иное хранилище, то из предъявленного обвинения по преступлениям, совершенным в период с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года; в период с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года; в период с 11 декабря 2020 года по 12 декабря 2020 года, следует исключить указанный квалифицирующий признак, поскольку суд не вправе увеличить предъявленное обвинение, при этом уголовная ответственность за проникновение в иное хранилище без признака незаконности Уголовным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Также суд полагает необходимым исключить указание по преступлениям, совершенным в период с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года; в период с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года, в период с 11 декабря 2020 года по 12 декабря 2020 года на совершение их Шахматовым Л.В. «в состоянии алкогольного опьянения», так как доказательств того, что указанные преступления были совершены Шахматовым Л.В. в состоянии опьянения стороной обвинения не представлено, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевший зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, в том числе с привлечением работников, из его пояснений в ходе предварительного следствия следует, что его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, у него на иждивении находится двое детей, и причиненный ущерб по преступлениям от 10 ноября 2020 года и от 11 декабря 2020 года является для него значительным. Однако стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств того, что причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, документов, подтверждающих данный факт, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, по преступлению от 10 ноября 2020 года у потерпевшего не выяснено в ходе допроса является ли ущерб от хищения двух шлифовальных машиной и перфоратора для него значительным, выяснено только, что ущерб от хищения инструментов 05 ноября 2020 года и 10 ноября 2020 года в совокупности является для него значительным, однако данное обстоятельство должно быть выяснено по каждому эпизоду преступления. Ущерб по преступлению от 11 декабря 2020 года составляет 9450 рублей, что составляет менее 1/6 совокупного ежемесячного дохода, указанного потерпевшим при его допросе. В связи с чем, учитывая статус потерпевшего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом изложенного квалифицирующий признак по преступлениям, совершенным в период с 22:00 часов 10 ноября 2020 года до 00:01 часов 11 ноября 2020 года и в период с 21:00 часа 11 декабря 2020 года до 10:00 часов 12 декабря 2020 года «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел свое подтверждение, и должен быть исключен из обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Шахматова Л.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимого Шахматова Л.В. и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в период с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению, совершенному в период с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению, совершенному в период с 11 декабря 2020 года по 12 декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Шахматовым Л.В. преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого Шахматова Л.В., суд принимает во внимание, что Шахматов Л.В. вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, за время отбывания наказания в <данные изъяты> поощрений не имел, впервые совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахматову Л.В. по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлениям, совершенным в период с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года и с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года розыск имущества, добытого в результате преступлений, выразившийся в сообщении о месте нахождения похищенного в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд назначает ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, следует назначить Шахматову Л.В. по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Шахматов Л.В. совершил данные преступления до вынесения приговора Нижневартовским городским судом 27 января 2021 года, в соответствии с которым наказание ему назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шахматова Л.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 450 рублей. Подсудимый Шахматов Л.В. с заявленным иском согласился в полном объеме.

Суд полагает, что иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 правомерно, так как в результате преступных действий Шахматова Л.В. ему был причинен материальный ущерб, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания подсудимому Шахматову Л.В. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом его личности, материального положения, а также того обстоятельства, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАХМАТОВА Л. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 05 ноября 2020 года по 06 ноября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с 11 декабря 2020 года по 12 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шахматова Л.В. под стражей с 14 мая 2021 год по 30 июня 2021 года включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шахматову Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить Шахматова Л.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Взыскать с Шахматова Л. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 450 рублей.

Приговор Нижневартовского городского суда от 27 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сварочный аппарат марки «FoxWeld Сварис-160», угловую шлифовальную машинку марки «Makita», угловую шлифовальную машинку марки «Bosch GWS 20-230Н», перфоратор марки «Bosch GBН2-20D», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности;

- договор комиссии №071095 от 05 ноября 2020 года, договор комиссии №071527 от 10 ноября 2020 года, договор комиссии №071550 от 10 ноября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

- металлический аварийный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_30_»____06________2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-481/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова