Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2023 ~ М-143/2023 от 30.01.2023

К делу №2-569/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Ейск                                        «16» марта 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                            Суханова А.В.,

при секретаре                                    Пидченко О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Ольги Петровны к Куксе Василию Стаховичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева О.П. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика уплаченную ему истцом по расписке сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 руб. и судебные расходы.

Истец письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кукса В.С. в судебное заседание не является, судебные извещения направленные по указанному в исковом заявлении адресу не получает. Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по Ейскому району Кукса В.С. зарегистрированным по месту жительства в Ейском районе не значится.

Между тем, из представленной истцом расписки известно, что последним местом жительства ответчика является Республика Саха (Якутия), <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлен спор, который подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что истец проживает в <адрес>. Между тем из представленной истцом расписки известно, что последним местом жительства ответчика является Республика Саха (Якутия), <адрес>. Это же место жительства указано ответчиком и в представленном истцом предварительном договоре купли-продажи земельного участка.

Сведений об ином месте жительства ответчика в деле не имеется. Также не имеется и доказательств вручения ответчику направленной ему истцом по адресу в <адрес> копии иска.

По сведениям предоставленным по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району ответчик Кукса В.С. зарегистрированым в г.Ейске и Ейском районе не значится.

Таким образом, последним известным местом жительства Куксы В.С. является. г.Якутск, территория которого отнесена к подведомственности Якутского городского суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, законных оснований для рассмотрения данного дела в Ейском городском суде Краснодарского края не имеется. Дело подлежит передаче в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Ольги Петровны к Куксе Василию Стаховичу о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (677000, <адрес>. Тел.:(4112) 42-08-99, jakutsky.jak@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья