Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-243/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-38/2023 (№ 12201320069000397)

УИД 42RS0042-01-2022-002534-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    13 января 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Койкова В.А.,

защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Койкова В.А., родившегося ..... в ....., ....., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

1) ..... Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

2) ..... Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ..... освобождён УДО на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ..... на срок 4 месяца 14 дней, ..... – снят с учёта по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Койков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 11 часов 00 минут Койков В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... на правах жильца, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ФИО1 и ФИО2 не наблюдают и не могут пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в кухне данной квартиры похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: планшет «Huawei ВАН2-L09» стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Койков В.А. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Койков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Койкова В.А., данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 19-22, 80-82), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый Койков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... он находился в квартире родителей по ....., ему срочно понадобились денежные средства для личных нужд. Так как денежные средства у него закончились, он находился на больничном, то решил украсть и в последующем продать что-нибудь ценное из квартиры родителей. Осмотревшись, он увидел лежащий на полке в кухне планшет отца, именно в тот момент у него возник умысел украсть его, хотя он прекрасно понимал, что данный планшет ему не принадлежит, он его не покупал и на его покупку денежных средств не давал. Кроме того, отец ему категорически запрещал им даже пользоваться, не говоря уже о том, чтобы распоряжаться им. Он предполагал, что отец может написать заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, но это его не остановило. ..... около 11 часов 00 минут в тот момент, когда родители спали в комнате, он на кухне с полки забрал, тем самым похитил, планшет отца «Huawei ВАН2-L09» в корпусе серого цвета. Сразу после этого он поехал в комиссионный магазин ....., где на свой паспорт продал планшет отца за 4000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Уже после того, как ..... его допросили в отделе полиции, где им были даны признательные показания, он нашёл денежные средства, выкупил похищенный планшет отца в комиссионном магазине и вернул его. После этого он уехал за пределы ..... в реабилитационный центр.

Кроме признательных показаний подсудимого Койкова В.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что подсудимый приходится ему сыном, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать того у него не имеется. Сын проживает с ним, его супругой ФИО2 по адресу: ...... Сын стал проживать с ними после освобождения из мест лишения свободы в ...... Сын отбывал наказание за незаконный оборот наркотических средств. Употребляет ли сын наркотические средства в настоящее время, он сказать не может, за ним не следит, но знает, что тот состоял на учёте в наркологическом диспансере. В данный момент сын домой ничего не покупает, но работает, у него есть свои деньги, одевается сын на них. Коммунальные платежи сын не помогает платить, продукты покупает себе отдельно, питается отдельно, готовит для себя. Подарки сын не делает ни ему, ни супруге. Заработную плату тратит на себя. Мать ФИО4 подарила ему новый планшет Huawei чёрного цвета, небольшого размера, без отличительных признаков, которым он пользовался один. Не помнит в какой день это произошло, он пришёл с работы домой, на улице было тепло, планшет лежал на кухне. Он лёг отдыхать, в начале 12 часов встал, увидел, что планшета и сына дома нет. Кроме него и супруги дома никого не было. Они позвонили сыну, тот трубку не брал, поэтому он обратился в полицию. Сын сам пришёл в полицию, после того, как похитил планшет, домой не приходил. Около недели сына не было дома, наверное, понимал, что натворил. Из полиции ему позвонили дней через 10, сказали, что нужно прийти в отдел. Перед тем, как пойти в полицию, сын пришёл домой, вся одежда того была дома. Сын пояснил, что вернёт планшет через определённое время, знал, что было написано заявление в полицию. Сын уезжал на два месяца лечиться от наркотической зависимости в ...... Позже он узнал, что сын вернул планшет супруге. Когда он пришёл домой, планшет был дома в том же состоянии. Он узнал, что это его планшет, поскольку всё, что было внутри планшета, было его, и внешне планшет был его. В результате данного преступления ему был причинён ущерб в размере 15000 рублей, что является для него значительной суммой. Его заработная плата составляет 10500 рублей, пенсия на тот период была 10000 рублей, супруга получает 12000 рублей. Из полученных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги в сумме 4500-5000 рублей, имеют кредитные обязательства в размере 10000 рублей ежемесячно. Им никто не помогает, в том числе сын. В настоящий момент ущерб возмещён, извинения сын ему принёс, и он его просил. Гражданский иск он не заявлял. Вопрос о наказании сына он оставляет на усмотрение суда, не хочет, чтобы сына лишали свободы. Сын похитил планшет, поскольку у него был какой-то долг. Он сыну пользоваться и распоряжаться планшетом не разрешал. Супруга его планшет сама не берёт. Когда сын похитил планшет, он не помнит, потому что прошло много времени, а также он переживает. Подтверждает, что преступление произошло ....., как указано в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 26-28, 72-73), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проживает с супругой ФИО2, сыном Койковым В.А.. Сын Койков В.А. в ..... регистрации не имеет, ранее у него была квартира по ....., но дом снесли. Сыну давали квартиру, но он её продал, жильё себе так и не приобрёл. Женат сын ранее никогда не был, детей у него нет. В собственности у сына ничего нет, квартира, в которой они проживают, принадлежит им с супругой. Ключей у сына от квартиры нет, одного в квартире его никогда они не оставляют, если куда-то уходят, сына просят уйти. Ранее сын был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в ..... Более 10 лет сын употребляет наркотические средства, неоднократно его отправляли в реабилитационный центр, после выхода оттуда он некоторое время держался, потом встречал знакомых, и всё начиналось по-новому. Совместного хозяйства с сыном они не ведут, несмотря на то, что он с ними проживает. За коммунальные услуги сын не платит, продукты питания, бытовую химию домой не покупает, совместных покупок они не совершали никогда, подарков им с супругой сын никогда не делал. Заработанные денежные средства сын тратит только на себя. В ..... его мать ФИО4 на день рождения подарила ему планшет «Huawei ВАН2-L09» в корпусе серого цвета, размер планшета 30 x 20 см. Планшет в рабочем состоянии, без отличительных примет, сколов, царапин не имеет, так как он с ним очень бережно обращается. Никому пользоваться им он не давал, в том числе сыну, и тем более правом распоряжаться. Сын даже не просил планшет у него попользоваться, так как прекрасно знал, что он ему не даст. С учётом износа оценивает данный планшет в 15000 рублей. Планшет всегда лежит в одном месте – на кухне на полке. ..... он был в ночь на работе, домой пришёл в 08.00 часов ....., супруга и сын были дома. Супруга занималась хозяйством на кухне, сын спал. Планшет он брал с собой на работу, поэтому, когда пришёл с работы, сразу положил на то место, где он всегда лежит, – на полку. После ночной смены он лёг спать, супруга тоже с ним уснула. Проснулись они с супругой около 11.30 часов. Войдя на кухню, он сразу обратил внимание на то, что на полке нет планшета, он сразу пошёл в комнату к сыну, которого дома уже не было. Он проверил всё в квартире, всё вещи были на месте, не было только планшета. Двери в квартире были заперты, они «захлопываются» на замок. В гостях у них никого не было с того момента, как он пришёл с ночной смены ...... Когда он только увидел, что сына нет дома, сразу понял, что планшет похитил сын. Ранее сын совершал кражи, но они его прощали. Ущерб причинён в размере 15000 рублей, данная сумма является для него значительной. Пенсия у него составляет около 16000 рублей, заработная плата – 12000 рублей, с супругой у них совместное хозяйство, у супруги заработная плата 14000 рублей, получает пенсию в размере 11000 рублей. Из полученных денежных средств они платят за коммунальные услуги около 4500 рублей. У него имеется кредитное обязательство в сумме 9000 рублей ежемесячно, у супруги тоже имеется кредитное обязательство в сумме 500 рублей ежемесячно. Финансово им с супругой сын не помогает. После того, как сын Койков В.А. совершил кражу планшета, тот выкупил его и вернул ему в целости и сохранности. Ущерб, который составил 15000 рублей, сын возместил, поэтому он с гражданским иском обращаться не будет.

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил в полном объёме. Пояснил, что планшет серого цвета, после инсульта в ..... он стал некоторые вещи забывать. В настоящий момент сын проживает с ними. Дома сын один не остаётся, они просят его удалиться. Сейчас сын работает в ..... разнорабочим, заработной платой того он не интересовался. Семьи и детей у сына нет.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что подсудимый приходится ей сыном, а потерпевший – супругом. В начале ..... в 08.00 часов супруг пришёл с работы, она встретила его, и они легли спать. Сын находился дома в комнате. В 11.00 часов они проснулись, прошли на кухню, супруг хотел взять планшет для просмотра видеозаписей, но его не оказалось на месте. Сына дома тоже не было, поэтому он сразу понял, что это сделал сын. В тот момент сын проживал с ними по ...... Сын страдал наркотической зависимостью, употребляет ли он сейчас наркотические средства, она сказать не может. Если супруг берёт планшет на работу, то когда приходит домой, кладёт на полку. В тот день он пришёл с работы, положил планшет на полку, и они легли спать. Сын тогда находился дома в комнате, видел, что отец пришёл с работы. Когда они встали, сына дома уже не было. Планшет супругу подарила на день рождения его мать. Фирму планшета она сказать не может, серого цвета в чёрной обложке. Она планшет не брала, ей он без надобности. Сын разрешения взять планшет не спрашивал, супруг сам ему не предлагал, разрешения пользоваться не давал. Супруг сразу заметил пропажу, подумал на сына, потому что кроме них дома никого не было. Ущерб супругу возмещён, планшет она принесла домой и положила на место. В. деньги за планшет отдал, на тот момент квитанция была у неё, и она его забрала. Через день после произошедшего она сама позвонила сыну, он сказал, что сдал планшет в ломбард. Она сообщила ему, что отец пошёл писать заявление в полицию. Сын сказал, что вернёт планшет, принёс за него деньги, квитанция была в машине. Потом сын выслал на карту денежные средства в размере 7000 рублей, она пошла в ломбард в ..... и выкупила планшет отца. Сын не пояснял, для чего похитил планшет. Сын считает, что они ему уделяли мало времени, поэтому он пошёл своей дорогой. Наркотические средства сын начал употреблять давно, только они заметили это поздно. Он сам уезжал в реабилитационный центр в ...... По характеру сын добрый по отношению к семье, любит детей, дружит с семьёй сестры, имеет много друзей, помогает, когда просишь что-то сделать, в том числе на даче, в доме, не дерётся, никогда не кричал ни на неё, ни на отца. На данный момент сын устроился на работу в ..... разнорабочим, некоторое время жил в ....., там у него всё хорошо было, по телевидению в новостях ..... его показывали как хорошего работника. Подтверждает, что кража произошла ....., как указано в материалах уголовного дела. Не отрицает, что планшет супруга марки Huawei. Когда сын уезжает, у него всё хорошо, она связывает это с пагубным воздействием людей, с которыми сын общается в ...... Сын осознаёт, что болен и пытается лечиться. Она разговаривала с врачами по поводу наркотической зависимости сына, они говорят, что это болезнь.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 39-40), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине ....., расположенном по ...... Организация занимается тем, что принимает у граждан товары, бывшие в употреблении (бытовую технику, видео-, аудиоаппаратуры), после чего продаёт их. При покупке товаров обязательно спрашиваются документы, удостоверяющие личность. При покупке обязательно составляется договор с указанием паспортных данных того, кто продаёт товар. При продаже товара документы не спрашивают. ..... к ним обратился Койков В.А., который предложил купить у него планшет «Huawei JAH2-L09» в корпусе серого цвета без документов. Он пояснил, что планшет принадлежит ему, неворованный, продаёт, так как срочно нужны денежные средства. Планшет был оценён в 4000 рублей, Койкова В.А. это устроило, после чего с Койковым В.А. был заключён договор купли-продажи на планшет, ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого Койкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением о преступлении потерпевшего ФИО1 от ....., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сына Койкова Вадима Александровича, который ..... около 11 часов 00 минут тайно похитил из квартиры принадлежащий ему планшет стоимостью 15000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 5-7).

Протоколом выемки документов у потерпевшего ФИО1 от ....., в ходе которой в помещении кабинета № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ....., у потерпевшего ФИО1 был изъят чек от планшета «Huawei ВАН2-L09» (л.д. 31-33, 35), который был осмотрен (л.д. 34) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-37).

Протоколом выемки документов у свидетеля ФИО3 от ....., в ходе которой в помещении комиссионного магазина ....., расположенного по адресу: ....., у свидетеля ФИО3 изъят договор купли-продажи от ..... на покупку у Койкова В.А. планшета «Huawei ВАН2-L09» (л.д. 43-45, 48), который был осмотрен (л.д. 46-47) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Протоколом выемки планшета «Huawei ВАН2-L09» у потерпевшего ФИО1 от ....., в ходе которой в помещении кабинета № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ....., у потерпевшего ФИО1 был изъят планшет «Huawei ВАН2-L09», похищенный его сыном Койковым В.А. (л.д. 53-55), который был осмотрен (л.д. 56-58) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Койкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия Койкова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Койков В.А., обнаружив на полке в кухне принадлежащий потерпевшему ФИО1 планшет, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив значительный ущерб. Противоправные действия Койковым В.А. совершены тайно, поскольку ни сам потерпевший, ни иные лица за действиями Койкова В.А. не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы ущерба. Действия Койкова В.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый неофициально работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, с ..... состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ «ННД» с диагнозом ......

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Койкову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом исправление Койкова В.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «Huawei ░░░2-L09», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Huawei ░░░2-L09», ░░░░░░░ «Huawei ░░░2-L09», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░