Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2017 ~ М-6474/2017 от 12.10.2017

дело № 2-6782/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Мингалиной Р.З.,

с участием представителя истца- Насретдинова Р.Ф., действующего по доверенности от 26 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширов Р.К. к Еременко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Баширов Р.К. обратился в суд с иском к Еременко Е.Ю. о взыскании денежных средств- 200 000, 00 рублей за невыполнение услуг по договору, неустойки за пользование денежными средствами- 4 567, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 5 245, 67 рублей, расходов по оплате услуг юриста- 25 000, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить мебель согласно приложения к договору, стоимость договора составила 300 000, 00 рублей. Оплата была произведена в полном объеме. Ответчик услугу оказать не смог, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, в которой обязался вернуть 200 000, 00 рублей до февраля 2018 года путем перечисления денежных средств истцу в размере 25 000, 00 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В случае невыплаты ежемесячного платежа ответчик обязался вернуть долг полностью. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч.ч. 2, 3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, а именно - документов, подтверждающих болезненное состояние, не позволяющее участвовать в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Еременко Е.Ю. и Баширов Р.К. заключен договор оказания услуг №, по условиям которого Еременко Е.Ю. обязался оказать Баширов Р.К. услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги. В силу п.1.3 договора, срок выполнения работы установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, его цена составляет 300 000, 00 рублей, которые внесены в качестве предоплаты.

Согласно приложению к договору, Еременко Е.Ю. обязался изготовить и установить мебель – шкафы купе в прихожей, гардеробных, в спальных, детской и ванной комнатах, в бильярдной.

В связи с неисполнением договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ Еременко Е.Ю. обязался вернуть истцу 200 000, 00 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Денежные средства должны быть возвращены путем совершения ежемесячных платежей в размере 25 000, 00 рублей до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 932, 36 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ- 4 567, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 245, 67 рублей, поскольку требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245, 67 рублей.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению их интересов уплачено 25 000, 00 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баширов Р.К. к Еременко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда- удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Е.Ю. в пользу Баширов Р.К. уплаченные по договору подряда денежные средства- № рублей, неустойку- №, расходы по оплате государственной пошлины- № рублей, расходы по оплате услуг юриста- № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:          Р.Р. Нурисламова