Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2023 ~ М-46/2023 от 22.02.2023

Копия

Дело № 2-114/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000056-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2023 года                                                                 город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тареевой Л.А., Тареева В.А. к Бакировой О.Ф. о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Л.А. Тареева и В.А. Тареев обратились в суд с названным выше иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, одними из участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 16:37:121201:0054, и КФХ "Шанс" в лице главы КФХ Р.Р. Бакирова был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2021 года арендатор Р.Р. Бакиров умер. Со дня смерти арендатора прошло более года, однако наследников, заявивших о принятии наследства, которые могли бы стать арендаторами земельного участка не имеется, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Просили расторгнуть договор аренды земельного участка со множественностью лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снять ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде аренды земельного участка с кадастровым номером 16:37:121201:54 (Единое землепользование), местоположение: <адрес>, Спасский муниципальный район, Полянское сельское поселение, в отношении истцов В.А. Тареева и Л.А. Тареевой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на ответчика - О.Ф. Бакирову.

Истцы Л.А. Тареева и В.А. Тареев, уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, направили заявление, в котором просили производство по делу № прекратить в связи с их отказом от исковых требований в полном объёме. При этом указали, что последствия отказа от исковых требований им понятны.

Ответчик О.Ф. Бакирова в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований Л.А. Тареевой и В.А. Тареева не представила.

Судебное извещение, направленное О.Ф. Бакировой по месту её жительства и регистрации, последней не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика О.Ф. Бакировой о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомлённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Изучив ходатайство истцов Л.А. Тареевой и В.А. Тареева, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, принимая во внимание, что заявленный истцами отказ от исковых требований интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, считает законным и обоснованным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    заявленный Тареевой Л.А. и Тареевым В.А. отказ от исковых требований принять.

Производство по делу по иску Тареевой Л.А., Тареева В.А. к Бакировой О.Ф. о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья                                   Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья:                                                                  Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-114/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан