Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2022 ~ М-701/2022 от 05.04.2022

Дело № 2- 743/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001033-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Волжск 17 мая 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Р. В. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №FOR от 02 марта 2021 года, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1074000 руб. сроком до 02 марта 2026 года, а истец принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых.

При оформлении кредитного договора истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии страхования Заемщика, иначе ему откажут в выдаче кредита. Размер страховой премии по договору №L0302/541/00087103/1 от 02 марта 2021 года составляет 109069 руб. 82 коп., по договору №FOR от 02 марта 2021 года составляет 16166 руб. 93 коп.

02 октября 2021 года задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.

24 ноября 2021 года истцом была направлена претензия. В десятидневный срок она не была удовлетворена.

03 марта 2022 года истцом была направлена претензия. В десятидневный срок она не была удовлетворена.

В возврате неиспользованной части страховой премии было отказано.

Таким образом, истец имеет право требовать вернуть неиспользованную часть страховой премии по договору /1 от 02 марта 2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 107051 руб. 68 коп. в счет возврата неиспользованной части страховой премии; 3765 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 391809 руб. 10 коп. – неустойки; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

Истец Мартынов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменный отзыв на иск.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует статья 185.1 ГК РФ.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 ГПК РФ в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем Мартынова Р.В.Макаровым Б.С. В подтверждение полномочий Макарова Б.С. представлена копия доверенности от 05 октября 2021 года, выданная Мартыновым Р.В.

Однако указанная копия доверенности на Макарова Б.С. никем не заверена.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2022 года судом было предложено Мартынову Р.В. предоставить суду подлинники документов, приложенных к иску, в т.ч. доверенность, копия которой была приложена к иску.

В свою очередь Мартыновым Р.В. либо его представителем подлинник доверенности от 05 октября 2021 года либо его надлежащее заверенная копия в суд не предоставлена.

Учитывая изложенное, нельзя признать подтвержденными полномочия Макарова Б.С. действовать от имени и в интересах Мартынова Р.В., в том числе с правом подписи и подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартынова Р. В. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.

2-743/2022 ~ М-701/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Мартынов Роман Владимирович
Ответчики
ООО АльфаСтрахование-Жизнь
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2022Предварительное судебное заседание
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее