Дело № 2- 743/2022
УИД 12RS0001-01-2022-001033-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Волжск 17 мая 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Р. В. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №FOR№ от 02 марта 2021 года, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1074000 руб. сроком до 02 марта 2026 года, а истец принял на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты в размере 14,5 % годовых.
При оформлении кредитного договора истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии страхования Заемщика, иначе ему откажут в выдаче кредита. Размер страховой премии по договору №L0302/541/00087103/1 от 02 марта 2021 года составляет 109069 руб. 82 коп., по договору №FOR№ от 02 марта 2021 года составляет 16166 руб. 93 коп.
02 октября 2021 года задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.
24 ноября 2021 года истцом была направлена претензия. В десятидневный срок она не была удовлетворена.
03 марта 2022 года истцом была направлена претензия. В десятидневный срок она не была удовлетворена.
В возврате неиспользованной части страховой премии было отказано.
Таким образом, истец имеет право требовать вернуть неиспользованную часть страховой премии по договору №/1 от 02 марта 2021 года.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 107051 руб. 68 коп. в счет возврата неиспользованной части страховой премии; 3765 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 391809 руб. 10 коп. – неустойки; 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.
Истец Мартынов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменный отзыв на иск.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Порядок и форму удостоверения доверенности регламентирует статья 185.1 ГК РФ.
Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями статьи 53 ГПК РФ в соответствии с частью 1 которой, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
ГПК РФ не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами. Копия доверенности также должна быть заверена печатью данной организации.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем Мартынова Р.В. – Макаровым Б.С. В подтверждение полномочий Макарова Б.С. представлена копия доверенности от 05 октября 2021 года, выданная Мартыновым Р.В.
Однако указанная копия доверенности на Макарова Б.С. никем не заверена.
Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2022 года судом было предложено Мартынову Р.В. предоставить суду подлинники документов, приложенных к иску, в т.ч. доверенность, копия которой была приложена к иску.
В свою очередь Мартыновым Р.В. либо его представителем подлинник доверенности от 05 октября 2021 года либо его надлежащее заверенная копия в суд не предоставлена.
Учитывая изложенное, нельзя признать подтвержденными полномочия Макарова Б.С. действовать от имени и в интересах Мартынова Р.В., в том числе с правом подписи и подачи искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мартынова Р. В. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Малышева Л.Н.