Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 (2-3079/2023;) ~ М-2193/2023 от 04.10.2023

Дело №2-352/2024 (2-3079/2023)

УИД№50RS0053-01-2023-003036-42

        Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                          г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональной службы взыскания» к Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Ивановой Т.В. и просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № № от 27.10.2019 на общую сумму в размере 57 504,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 19 700,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 804,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,13 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.10.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ивановой Т.В. был заключен договор займа № 1708145749/15, согласно условиям договора микрозайма ответчику был предоставлен заем. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сети интернет. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал денежные средства ответчику. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 16.06.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требований № 16/06, право требования вышеуказанного долга перешло к истцу. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Задолженность ответчика по договору займа № № от 27.10.2019 составляет на общую сумму в размере 57 504,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 19 700,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 804,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Иванова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ивановой Т.В. был заключен договор займа № от 27.10.2019, согласно которому Ивановой Т.В. был предоставлен заем в размере 19 700,00 руб., на срок 30 дней под 365,00 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждении исполнения обязательств по предоставлению Ивановой Т.В. займа истцом представлена справка от 25.06.2020 о транзакциях КИВИ Банк (АО) по пополнению учетной записи пользователя на сумму 19 700,00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от 27.10.2019 заемщик должен уплатить сумму займа 19 700,00 руб., а также проценты 365,00 % годовых в срок 30 дней.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятыми обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. На момент заключения договора займа действовали принятые ЦБ РФ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов допустимое среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 505,631 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов 365,000 %.

Таким образом заключенный 27.10.2019 договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласилась уплатить проценты за пользование займом.

Из представленного в исковом заявлении расчета следует, что задолженность ответчика Ивановой Т.В. по договору займа составляет в размере 57 504,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 19 700,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 804,30 руб.

Возражений от ответчика на представленный стороной истца расчет, не поступило, в связи с чем, суд принимает данный расчет задолженности как верный.

16.06.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО «Региональная служба взыскания» договор уступки прав требований № 16/06, право требования вышеуказанного долга перешло к истцу.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, «Региональная служба взыскания» является правопреемником ООО МФК «ВЭББАНКИР» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка 292 Электростальского судебного района Московской области в отношении должника Ивановой Т.В. выдан судебный приказ от 22.03.2021, который на основании заявления должника 12.08.2021 отменен.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1925,13 руб., подтвержденные платежными поручениями №258032 от 13.09.2023, №72630 от 18.02.2021.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Ивановой Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Региональной службы взыскания» задолженность по договору займа № от 27.10.2019, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ивановой Татьяной Владимировной, на общую сумму в размере 57 504,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 19 700,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 37 804,30 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,13 руб., а всего на общую сумму в размере 59 429 рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 06 февраля 2024 года.