Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11786/2023 ~ М-9958/2023 от 14.08.2023

УИД 50RS0031-01-2023-013754-94

Дело № 2-11786/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 119,50 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 284,29 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 248,26 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами была достигнуто договоренность о проведении ремонтных работ, при этом ответчик принял на себя обязательства по приобретению строительных материалов для проведения работ, для чего истцом ответчику были перечислены денежные средства, в заявленной сумме. Между тем ответчиком ремонтные работы не произведены, стройматериалы не приобретены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в августе 2021 года между сторонами заключен устный договор на проведение ремонтно-строительных работ в ванной комнате, в квартире № №, расположенной по адресу: АДРЕС.

В рамках достигнутых между сторонами договоренностей, ответчик, помимо выполнения ремонтных работ, принял на себя обязательство по частичному приобретению необходимых стройматериалов и доставке их на объект в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере ВотсАпп (л.д. 27-30).

Для приобретения материалов истцом в адрес ответчика перечислен денежные средства на общую сумму 130 119,50 рублей, что подтверждается квитанциями о перечислении (л.д. 22-25).

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком, ФИО2 к выполнению строительно-монтажных работ не преступил, денежные средства перечисленные на приобретение материалов не возвратил, материал не поставил, доказательств обратного суду представлено не было. В обоснование своих требований истец ссылается на сложившиеся между сторонами заемные обязательства. Между тем, оснований для применения к сложившимся правоотношениям закона регулирующего заемные правоотношения суд не усматривает, поскольку доказательств свидетельствующих, что между истцом и ответчиком сложись отношения связанные с предоставлением денежных средств в долг суду представлено не было.

Одновременно суд учитывает, что перепиской между сторонами подтверждается факт заключения между сторонами договора подряда, обязательств выполнения ответчиком работ по заданию истца.

Таким образом, по мнению суда к спорным правоотношениям применимы нормы Главы 37 ГК РФ.

Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указано выше, ответчик к выполнению работ не преступил, материал для выполнения работ не поставил, денежные средства не возвратил.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела ответчиком для приобретения стойматериалов всего получено 130 119,50 рублей.

С претензией о возврате указанной суммы истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых, согласно расчету истца, составляет 22 284,29 рубля.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения суда.

Расчет, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 248 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) денежные средства в 130 119,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 284,29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 248 рублей, а всего взыскать 156 651,79 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья