Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 ~ М-16/2023 от 23.01.2023

дело № 2-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               28 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Бесчастных И.В., с участием помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Карелиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С. в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МАОУ «Вагайская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать прохождение водителем Кузнецовым В.В. обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вагайского района Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МАОУ «Вагайская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать прохождение водителем Кузнецовым В.В обязательного психиатрического освидетельствования, в обосновании своего заявления указал, что прокуратурой Вагайского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, а так же законодательства о безопасности дорожного движения.

В силу ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника непрошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Согласно ст. 220 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

        Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.05.2022    №342 утвержден Порядок прохождения обязательного

психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование (далее - Порядок).

В соответствии с п. п. 1, 3, 4, 5 Порядка обязательное психиатрическое освидетельствование (далее - освидетельствование) проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности (далее - работник), в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, предусмотренными приложением № 2 к настоящему приказу (далее - виды деятельности).

Освидетельствование работника проводится врачебной комиссией, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992№ 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (далее - врачебная комиссия).

Установлено, что с 05.10.2011 на основании трудового договора №214, водителем МАОУ Вагайская СОШ работает Кузнецов В.В., однако по состоянию на 20.01.2023 водитель Кузнецов В.В. обязательное психиатрическое освидетельствование не проходил, направление для прохождения психиатрического освидетельствования Кузнецов В.В. работодателем не выдавалось.

Таким образом, водитель Кузнецов В.В. деятельность, которого связана с управлением источником повышенной опасности транспортными средствами, относящимся к виду деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, работодателем допущен к исполнению трудовых обязанностей, без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования в нарушение требований ст.76,210,214 ТК РФ.

В связи с чем просит обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Вагайская средняя общеобразовательная школа Вагайского района Тюменской области организовать прохождение водителем Кузнецовым В.В. обязательного психиатрического освидетельствования в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Помощник прокурора Вагайского района Карелина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика МАОУ «Вагайская СОШ» Ибуков М.М.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, указав, в связи с тем что исковые требования являются обоснованными исковые требования признает полностью, положения ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

        Третье лицо Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия против удовлетворения исковых требований не возражает.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С.,- удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Вагайская средняя общеобразовательная школа Вагайского района Тюменской области организовать прохождение водителем Кузнецовым В.В. обязательного психиатрического освидетельствования в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.

Судья                                        подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                         С.Н. Симонов