Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-561/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003527-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                01 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственных обвинителей

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

старшего помощника прокурора Кировского района Смирнова Я.В.,

подсудимого Тарховского С.А.,

защитника – адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424, ордер Н 0455476),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Тарховского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в разводе, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 19.11.2021 мировым судьей судебного участка №29 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

2) 17.12.2021 мировым судьей судебного участка №29 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 г. Санкт-Петербурга от 13.07.2022 наказание в виде обязательных работ было заменено на 30 дней лишения свободы;

3) 24.12.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужденного:

1) 21.11.2022 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было признано считать условным с испытательным сроком на 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

2) 24.11.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2023, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 и ст. 74 УК РФ с приговорами от 19.11.2021, 17.12.2021, 24.12.2021 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей, наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф не оплачен,

3) 09.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний с приговором от 24.11.2022 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 01.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарховский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Тарховский С.А. в период времени с 22 часов 00 минут 30.05.2022 по 04 часа 00 минут 31.05.2022, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, держателем которого является Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9» (Редми 9) стоимостью 5000 рублей, в прозрачном чехле, с защитным стеклом и сим-картами мобильных операторов «Теле-2», «Тинькофф», картой памяти, не представляющими материальной ценности, после чего используя данный мобильный телефон, зная графический пароль от него, воспользовавшись тем, что на нем установлено мобильное приложение «Тинькофф Банка», и зная код-пароль от данного приложения, в период времени с 05 часов 44 минут по 09 часов 12 минут 31.05.2022, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, а именно: находясь у д. 38 корп.1 по Дачному пр. в г. Санкт-Петербурге в 05 часов 44 минуты и в 05 часов 45 минут 31.05.2022 совершил две операции-переводы денежных средств на суммы 999 999 рублей и 999 999 рублей соответственно с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в ВТБ (ПАО) на имя Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, после чего находясь по вышеуказанному адресу в 05 часов 55 минут 31.05.2022 совершил операцию- внешний перевод денежных средств на сумму 500 рублей по номеру телефона №, а в 05 часов 59 минут 31.05.2022 совершил операцию- оплату услуг QIWI (Киви) на сумму 15 000 рублей; затем, находясь у д. 8 по ул. Краснопутиловской в г. Санкт-Петербурге в 06 часов 25 минут и в 06 часов 26 минут 31.05.2022 совершил две операции- покупки в кикшеринговой компании «Whoosh» (Вуш) на суммы 141 рубль и 141 рубль соответственно, а всего на общую сумму 282 рубля; находясь в магазине «Продукты» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.44, в 06 часов 30 минут и в 06 часов 33 минуты 31.05.2022 совершил две операции- покупки на суммы 578 рублей и 250 рублей соответственно, а всего на общую сумму 828 рублей; после чего по пути следования от д. 44 по пр. Стачек в г. Санкт-Петербурге к д. 4 по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге в 06 часов 45 минут и в 07 часов 01 минуту 31.05.2022 совершил две операции- переводы денежных средств на суммы 1200 рублей и 5000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 6200 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №5, не осведомленного о его преступных намерениях; находясь в магазине «Продукты» по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 4, в 07 часов 06 минут 31.05.2022 совершил операцию- покупку на сумму 265 рублей; находясь в кафе «KFC» (КФС) по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 37, в 07 часов 25 минут 31.05.2022 совершил операцию- покупку на сумму 2257 рублей, а после чего, находясь по указанному адресу, в 07 часов 52 минуты 31.05.2022 совершил операцию- перевод денежных средств на сумму 5526 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях; находясь в магазине «Табак ОК» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д.9, корп.3, в 07 часов 57 минут 31.05.2022 совершил операцию- покупку на сумму 200 рублей; находясь в магазине «Табак VAPE» (Табак Вэйп) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.7, в 08 часов 29 минут 31.05.2022 совершил операцию-покупку на сумму 700 рублей; находясь в магазине «Росал» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.88, в 08 часов 50 минут 31.05.2022 совершил операцию-покупку на сумму 179 рублей, а после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в 09 часов 08 минут 31.05.2022 совершил операцию- перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №5, не осведомленного о его преступных намерениях, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, в 09 часов 12 минут 31.05.2022 совершил операцию- оплату услуг QIWI (Киви) на сумму 50 000 рублей, таким образом совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 091 935 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 096 935 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Тарховский С.А. в судебном заседании свою вину и фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в обвинительном заключении, признал полностью и пояснил, что действительно он похитил мобильный телефон своего знакомого Потерпевший №1, на котором было установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», с помощью которого он потратил часть денежных средств, находящихся на счете потерпевшего. Он знал пароль от телефона и от мобильного приложения, поскольку видел, как потерпевший их вводит. Совершил он это в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью, вернув часть не потраченных денежных средств, а остальную часть потерпевший забрал вещами, которые он купил на его деньги. Материальных претензий потерпевший к нему не имеет.

Вина подсудимого Тарховского С.А., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 61-64, 65-67, 68-69), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 30.05.2022 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: г<адрес>, где также находился Тарховский С.А., они общались и распивали спиртные напитки. В ходе общения Тарховский С.А. попросил у него мобильный телефон позвонить, для чего он разблокировал свой телефон, введя при Тарховском С.А. графический пароль. После этого он поставил мобильный телефон на зарядку. В какой-то момент Тарховский С.А. ушел из квартиры, и он обнаружил также отсутствие своего мобильного телефона, который стоял на зарядке. Утром 31.05.2022 он пошел в магазин за продуктами и на кассе не смог расплатиться своей банковской картой, поскольку терминал показывал ошибку. Для уточнения данных обстоятельств он позвонил в банк с мобильного телефона своего знакомого, с при разговоре с оператором узнал, что с его банковского счета были сняты денежные средства. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 096 965 рублей, который состоит из похищенных с банковского счета денежных средств и из стоимости похищенного мобильного телефона.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении (т.1, л.д. 55) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.05.2022 похитило его денежные средства с банковского счета и мобильный телефон «Редми», причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Сведения об открытом на имя Потерпевший №1 банковском счете и произведенных по нему операциях за 31.05.2022 подтверждаются справками банка «Тинькофф» (т.1, л.д. 57-58, 105, 121, 123, 124).

С участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 9» и потерпевший пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После осмотра мобильный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 70-74, 75-76, 77).

Также с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк», в ходе осмотра которой потерпевший пояснил, какие операции по банковскому счету, открытому на его имя, были совершены не им (т.1, л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 126-127), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой Свидетель №2 30.05.2022 к ним в гости по указанному адресу пришли Тарховский С.А., Потерпевший №1, Свидетель №4, они общались и распивали спиртные напитки. Через некоторое время Тарховский С.А. ушел из квартиры, а Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал мобильный телефон. Они решили, что это Тарховский С.А. его взял. Затем от Потерпевший №1 ему стало известно, что с его банковского счета были похищены денежные средства.

Показания свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 129-130), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 195-197, 198-199), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, он знаком с Тарховским С.А. на протяжении порядка 10 лет и находится с ним в приятельских отношениях. В мае 2022 Тарховский С.А. обратился к нему с просьбой оформить банковскую карту, поскольку он сам этого сделать не мог ввиду отсутствия паспорта. Он согласился и оформил на свое имя карту в банке «ВТБ» и сим-карту, которые передал Тарховскому С.А. Через некоторое время Тарховский С.А. снова обратился к нему с просьбой оформить еще одну сим-карту, на что он также согласился и оформил на свое имя сим-карту в офисе мобильного оператора «Билайн», которую также передал Тарховскому С.А. 31.05.2022 он встретился с Тарховским С.А. и тот в качестве благодарности за открытие банковской карты и приобретение сим-карт предложил ему купить в подарок мобильный телефон. Они пошли в магазин «ДНС», где Тарховский С.А. приобрел мобильный телефон для него, а также еще два мобильных телефона и два электросамоката. Расплачивался он при этом банковской картой «ВТБ», которую он для него открыл на свое имя. Откуда на данной карте денежные средства он не знал. Через некоторое время Тарховский С.А. пояснил, что он украл мобильный телефон у мужчины по имени «Потерпевший №1», который в дальнейшем был установлен как Потерпевший №1, и через мобильное приложение банка перевел с его банковского счета на счет банковской карты «ВТБ», находящейся в его пользовании, денежные средства в размере порядка 2 000 000 рублей. 01.06.2022 к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в хищении денежных средств, и он рассказал им о Тарховском С.А., а также отдал мобильный телефон, который ему Тарховский С.А. купил. Кроме того он обратился в отделение банка «ВТБ», перевыпустил карту и отдал ее в дальнейшем Потерпевший №1, чтобы тот смог снять оставшиеся на ней денежные средства, которые принадлежат ему.

Информация о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №3, подтверждается справкой банка «ВТБ» (т.1, л.д. 183-185).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 186-194) Свидетель №3 добровольно выдал мобильный телефон «Редми» и электросамокат, пояснив, что данный телефон приобрел для него Тарховский С.А. 31.05.2022 на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а электросамокат Тарховский С.А. купил для себя, но оставил его ему в пользование. В дальнейшем выданное Свидетель №3 имущество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 200-206, 207-208, 209)

В ходе очной ставки (т.1, л.д. 213-215) Свидетель №3 указал на Тарховского С.А., как на лицо, которое 31.05.2022 в качестве благодарности за предоставленные банковскую карту и сим-карты купило ему мобильный телефон в магазине «ДНС».

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 229-231), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 31.05.2022 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, куда также пришел Тарховский С.А., с которым они знакомы порядка полутора лет, и ранее незнакомый ему Потерпевший №1 Они общались и распивали спиртные напитки. Около 04 часов Тарховский С.А. позвал его на улицу и сказал, что им пора уходить. Также Тарховский С.А. сказал, что похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Они пошли гулять и через какое-то время он увидел, как Тарховский С.А. зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 и перевел оттуда денежные средства на банковскую карту, которая находилась в его пользовании, но была оформлена на их общего знакомого Свидетель №3 Они заходили в разные магазины, где Тарховский С.А. покупал вещи и еду, расплачиваясь банковской картой. В тот же день они встретились с Свидетель №3, пошли все вместе в магазин «ДНС», где Тарховский С.А. предложил им выбрать мобильные телефоны, которые Тарховский С.А. приобрел также расплачиваясь банковской картой. Он понимал, что Тарховский С.А. расплачивается за покупки похищенными деньгами, однако ничего ему не говорил, поскольку опасался его. Затем они еще погуляли и разошлись. Через какое-то время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств. Он рассказал, что при нем имеется мобильный телефон, купленный Тарховским С.А., после чего добровольно его выдал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 223-228) Свидетель №4 добровольно выдал мобильный телефон «Хонор», при этом пояснив, что данный мобильный телефон для него приобрел Тарховский С.А. 31.05.2022 на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

Свидетель Свидетель №5 в своих показаниях (т.1, л.д. 243-245), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, указал, что в утреннее время 31.05.2022 он находился в кафе «Сахара» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 5, корп.1, и к нему подошел ранее неизвестный мужчина, в дальнейшем установленный как Тарховский С.А., который за несколько дней до этого брал у него деньги в долг, а 31.05.2022 вернул долг путем перевода денежных средств на его банковскую карту в суммах 1200 рублей, 5000 рублей, 10 000 рублей. Информация о поступлении денежных средств на счет Свидетель №5 подтверждается скриншотами с его мобильного телефона (т.1, л.д. 246-247). Сведения об открытом на имя Свидетель №5 банковском счете подтверждаются справкой банка «Тинькофф» (т.1, л.д. 107).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д. 1-3), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 31.05.2022 в отдел с заявлением о совершенном в отношении него преступлении обратился Потерпевший №1 В ходе работы по данному заявлению им был задержан Свидетель №3, который пояснил, что банковской картой банка «ВТБ», оформленной на его имя пользуется Тарховский С.А., а также то, что 31.05.2022 Тарховский С.А. совершал покупки мобильных телефонов и электросамокатов. Также был задержан Свидетель №4, который пояснил, что мобильный телефон Потерпевший №1 похитил Тарховский С.А., после чего перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства и совершал покупки. После этого был задержан Тарховский С.А. У Свидетель №3 и Свидетель №4 было изъято имущество, которое с их слов было приобретено Тарховским С.А. Из выписки по банковскому счету банка «ВТБ», предоставленной Свидетель №3 были установлены адреса магазинов, где с помощью банковской карты, оформленной на имя Свидетель №3, совершались оплаты покупок. При осуществлении выездов в установленные магазины были получены записи с камер видеонаблюдения и копии товарных чеков по банковской карте Свидетель №3 К протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 прилагаются копии товарных и кассовых чеков, полученных им в установленных магазинах (т.2, л.д. 4-14).

При производстве выемки у свидетеля Свидетель №6 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.2, л.д. 16-18). Данные видеозаписи были осмотрены с участием Тарховского С.А., который пояснил, что на них узнает себя во время оплаты покупок денежными средствами Потерпевший №1 (т.2, л.д. 189-204). Осмотренный DVD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 205, 206).

При проверке показаний на месте (т.2, л.д. 207-219) Тарховский С.А. указал места, в которых оплачивал покупки с использованием денежных средств Потерпевший №1, а также места, где переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты, находящейся в его пользовании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.2, л.д. 21-37), Тарховский С.А. добровольно выдал вещи, купленные им на денежные средства Потерпевший №1, а также банковскую карту «ВТБ», оформленную на имя Свидетель №3, и мобильный телефон, похищенный им у Потерпевший №1

Выданные Тарховским С.А. вещи были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 38-51, 52).

Иные исследование в ходе судебного разбирательства доказательства, доказательственного значения по делу не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Тарховского С.А. к уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия, выемка производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данных следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Показания свидетелей являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, оснований для оговора Тарховского С.А., а также для его самооговора судом не установлено.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тарховского С.А. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия Тарховского С.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, исключив из существа обвинения, указание на причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененное, а также указание на комиссию за перевод денежных средств в размере 30 рублей, поскольку Тарховский С.А. комиссию не похищал и списание данной комиссии не охватывалось его умыслом, а доказательств обратного суду не предоставлено.

При квалификации действий Тарховского С.А. суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее потерпевшему, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению мобильным телефоном и денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, путем использования мобильного приложения банка «Тинькофф», которое было установлено на похищенном мобильном телефоне Потерпевший №1. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета путем совершения операций по переводу и оплате товаров, а кража с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Потерпевший не давал согласия на использование принадлежащих ему денежных средств, находящихся на расчетном счете, а также не разрешал Тарховскому С.А. брать свой мобильный телефон. Каких-либо действий для возврата мобильного телефона Тарховским С.А. осуществлено не было.

Поскольку сумма похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей, причиненный ущерб обоснованно является особо крупным в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тарховскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарховский С.А. судим (т. 2, л.д. 125-129, 131-133, 135-138, 140-143, 145-158, 159-165), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 167, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарховскому С.А., суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении им сведений о преступлении, которые следствию известны не были, добровольной выдаче мобильного телефона и вещей, приобретенных на денежные средства потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, в результате которых потерпевший материальных претензий к Тарховскому С.А. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку по приговорам суда от 19.11.2021 и от 17.12.2021 он признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, по приговору суда от 24.12.2021 ему было назначено наказание условно. Иные судимости получены Тарховским С.А. после совершения данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом суд учитывает совершение корыстного преступления против собственности, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Тарховского С.А., совершившего тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как Тарховским С.А. совершено тяжкое преступление. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023. Одновременно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Тарховского С.А., в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, не официальное трудоустройство, наличие у него устойчивых социальных связей, оказание им помощи своим малолетним детям, матери-пенсионеру, сожительнице, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Вместе с тем, достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тарховским С.А. преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения. Оснований для отсрочки отбывания наказания не установлено. Наказание про данному приговору и по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2022 подлежат самостоятельному исполнению, поскольку Тарховский С.А. при совершении настоящего преступления судимости от 21.11.2022 не имел, в связи с чем положения ст. 74 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения, избранная Тарховскому С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания    Тарховского С.А. под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: DVD-R диск- подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9» в чехле с сим-картой «Тинькофф» и картой памяти, мобильный телефон «Redmi Note 10S», электросамокат «Kugoo Kirin G3», сумка черного цвета с содержимым, два мобильных телефона «Honor», мобильный телефон «Samsung A12», электронная сигарета, золотая цепочка, золотой крест, жилетка черно-серого цвета и джинсы белого цвета - подлежат передачи по принадлежности Потерпевший №1; сим-карта «Мегафон»- подлежит передачи по принадлежности Тарховскому С.А.; банковская карта «ВТБ» №- подлежит передаче по принадлежности Свидетель №3

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тарховского Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга от 09.02.2023, окончательно Тарховскому С.А. к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению с зачислением по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя платежа 03100643000000017200, банк Северо-Западный ГУ БАНКА России по Санкт-Петербургу, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 40339000, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Наказание по данному приговору и по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тарховскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Тарховскому С.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Тарховского С.А. под стражей с 01.06.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также период содержания Тарховского С.А. под стражей с 22.07.2021 до 24.12.2021 зачесть в срок отбытия наказания из расчета полтора дня за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9» в чехле с сим-картой «Тинькофф» и картой памяти, мобильный телефон «Redmi Note 10S», электросамокат «Kugoo Kirin G3», сумку черного цвета с содержимым, два мобильных телефона «Honor», мобильный телефон «Samsung A12», электронную сигарету, золотую цепочку, золотой крест, жилетку черно-серого цвета и джинсы белого цвета-передать по принадлежности Потерпевший №1; сим-карту «Мегафон», хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 23.06.2022)- передать по принадлежности Тарховскому С.А.; банковскую карту «ВТБ» №- передать по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                            М.Е. Сарова