Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2024 ~ М-164/2024 от 08.02.2024

№ 2-767/2024                         мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2024-000290-31                 изготовлено 26.04.2024г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 апреля 2024 года                  п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в постоянном судебном присутствии в п. Борисоглебский в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Бесединой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Клюевой Е.Е. к Фомину Денису Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фомина Дениса Николаевича.

В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: ОАО «Банк Москвы», ОАО АК] «Росбанк», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк» КБ «ЛОКО-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ООО КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), открытых счетов в данных организациях Фомин Д.Н. не имеет.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 года, за должником числится земельный участок для ведения личной подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1400.00 кв. м.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Клюева Е.Е. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Фомину Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым №, площадью 1400.00 кв. м

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет в настоящее время 348261, 30 руб..

Ответчик Фомин Д.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Межрайонная ИФНС РФ №7 по Ярославской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Межрайонная ИНФС России № 10 по Ярославской области, ООО "Эксперт Сибирь", УФССП по Ярославской области надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 363785.35 руб. в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ", Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В настоящее время сумма задолженности Фомина Д.Н. по сводному исполнительному производству составляет 348261, 30 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: ОАО «Банк Москвы», ОАО АК] «Росбанк», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк» КБ «ЛОКО-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ООО КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), открытых счетов в данных организациях Фомин Д.Н. не имеет.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 30.01.2024 года, за должником числится земельный участок для ведения личной подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1400.00 кв. м.

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер задолженности по исполнительным производствам в отношении должника составляет 348261, 30 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Фомина Д.Н. не установлено, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, право собственности ответчика на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащий Фомину Д.Н.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, наличия в настоящее время задолженности в размере 348261,30 руб., не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Клюевой Е.Е. (ИНН №) к Фомину Денису Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения № удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личной подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1400.00 кв. м.

Фомин Д.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения емц копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                В.Е. Бабич