Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-810/2022;) от 12.08.2022

Гражданское дело №(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                                                                                         16 февраля 2023 года.

(мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № к Герасимову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 220,09 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 8 216,60 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 104 362,00 рублей на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 67 220,09 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 19 460,24 рублей, просроченный основной долг 47 759,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечен Герасимов ФИО14, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герасимов О.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 сумму кредита в размере 104 362,00 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 договора).

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО4 суммы кредита выполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 104 362,00 рублей были зачислены на счет заемщика, открытый банком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67220,00 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19460,24 рублей, просроченный основной долг – 47759,85 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом Кесовогорского нотариального округа <адрес> ФИО9, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кесова Гора, <адрес>, кадастровый №; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями: счет №, остаток вклада на дату смерти 12 985,70 рублей; счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 4 239,64 рублей; счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1 416,00 рублей; компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в ДО № Тверского отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кесова Гора, <адрес>, кадастровый №. Супруга наследодателя ФИО5 подала отказ от наследства. Завещаний не имеется.

Таким образом, наследником, принявшим в настоящее время наследственное имущество после смерти наследователя ФИО4, является ФИО2.

Других наследников, принявших наследственное имущество заемщика ФИО4, судом не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кесова Гора, <адрес>, кадастровый №, составляет 635703,67 рублей.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 ответчиком ФИО2, принявшим данное наследственное имущество, не оспорена, других документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО4 и факт принятия её наследственного имущества ответчиком ФИО2 (после смерти ФИО1), учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 220,09 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО4, суд находит существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, при этом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8216,60 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, с ответчика Герасимова О.В. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в полном размере в сумме 8216,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с Герасимова ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в сумме 67 220 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с Герасимова ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья     подпись                                     Е.Н. Рудаковская.