Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2022 ~ М-2463/2022 от 16.05.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-003264-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                        установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в общем размере 96 590,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины 3 097,71 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

При подписании заявления ответчик С. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Банк открыл ответчику счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Ответчик С. активировала карту, и Банк установил ответчику лимит кредитования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счёте денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем Банк выставил ответчику Заключительный счёт-выписку на сумму 96 590,45 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика С. сумму задолженности по договору о карте №, всего в размере 96 590,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097,71 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (впоследствии АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик С. просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счёта карты.

При подписании заявления ответчик С. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

В заявлении ответчик Смольская С.Ф. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта карты.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Банк открыл ответчику С. счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исполнения обязательства по возврату задолженности был установлен Заключительным Счётом-Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 590,45 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт».

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту АО «Банк Русский Стандарт» общая сумма задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 590,45 руб., в том числе: 72 476,73 руб. - задолженность по основному долгу, 16 613,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 7,20).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, находит его правильным и принимает его.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. не выполняла взятые на себя обязательства по своевременному внесению на счёт карты суммы обязательного платежа, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 097,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к С. удовлетворить.

Взыскать с Смольской Светланы Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Чебоксары, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 590,45 руб.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Чебоксары, паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 097,71 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                             А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.