Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-263/2023 от 11.04.2023

Дело № 2 – 379/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000400-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Демянск 15 мая 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Николаевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО "Драйв Клик Банк" (ранее "Сетелем Банк") обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107499613 от 08.09.2022г. в размере 1814318 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17271 руб. 59 коп. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107499613 в размере 1703365 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 29.90 процентов годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен Заёмщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №40817810904107499613.

    Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Николаева Е.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены без вручения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2022 года между "Сетелем Банк" ООО и Николаевой Е.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107499613 в размере 1703365 руб. 68 коп. под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

    Свои обязательства по указанному кредитному договору истцом были исполнены, согласованная сумма кредита была размещена на текущем счете заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору являлся банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

    При заключении договора Николаева Е.В. была уведомлена о полной стоимости кредита, до заключения договора ознакомлен с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, количество платежей заемщика по кредиту - 60, ежемесячными платежами, равными 34480 рублей, за исключением последнего, начиная с 07 октября 2022 года.

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на счет Заёмщика №40817810904107499613 у Кредитора.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Таким образом, согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом по установленной ставке, в случае нарушения срока возврата кредита либо процентов – неустойку.

    Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Николаева Е.В. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала график и суммы внесения платежей по кредиту, последний платеж был произведен 10 октября 2022 года. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Из представленного Банком суду расчета задолженности установлено, что по состоянию на 25 февраля 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 1814318 руб. 81 коп., из которых: 1679577 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 134741 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита 1 февраля 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес Николаевой Е.В. уведомление о полном досрочном погашении задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в срок до 09 марта 2023 года.

    Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не представлено.

    Из выписки из лицевого счета по состоянию на 25 февраля 2023 года усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен Николаевой Е.В. 10 октября 2022 года, сведения об осуществлении иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют.

    Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

    Согласно Условиям предоставления кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Николаева Е.В. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика Николаевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к Николаевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Николаевой Елены Валерьевны, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" ИНН 6452010742, задолженность по кредитному договору №04107499613 от 08 сентября 2022 года в размере 1814318 руб. 81 коп., из которых: 1679577 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 134741 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17271 руб. 59 коп. копейки, а всего 1831590 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Никитина