Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2022 ~ М-868/2022 от 21.03.2022

                                        Дело № 2-1383/20

    51RS0002-01-2022-001560-51

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о назначении комплексного обследования

30 мая 2022 года                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца администрации г. Мурманска – МКУ «НФУ» Руссу О.А.,

представителя ответчика ООО «МУЖСК» Калитенко К.В.,

представителя третьего лица АО «Мурманская областная электросетевая компания (АО «МОЭСК») Иванова А.Г.,

третьего лица Комитета по развитию городского хозяйства администрации г Мурманска (КРГХ администрации г Мурманска) Бродовской С.Н.,

представителя третьего лица АО «Мурманская городская электросеть» Иванова И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации г. Мурманска к ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) о возложении обязанности совершить определенные действия, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что МКУ «Новые Формы управления» проведена проверка по обращению в администрацию г. Мурманска гр. Амахиной О.А., проживающей и являющейся сособственником жилого помещения - адрес***, на ненадлежащее исполнение управляющей компанией ООО «МУЖСК» обязанностей по содержанию и управлению общим имуществом собственников вышеуказанного многоквартирного дома. По результату указанной проверки выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества, что зафиксировано в акте №*** от ***.

Истец просит обязать ООО «МУЖСК» (***) в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по обустройству контейнерной площадки в районе дома *** в соответствии со схемой расположения с устройством бетонного или асфальтобетонного основания под размещение контейнеров для твердых бытовых отходов и складирования крупногабаритного мусора и оборудованием от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см., исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону, а также устройство ограждения железобетонных изделий или из других непрозрачных металлических, металлопластиковых или пластиковых материалов со стенками высотой 1,5-2 метра в соответствии с согласованной схемой.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о проведении по делу Комплексного комиссионного обследования на предмет конкретизации установления места расположения контейнерной площадки согласно схеме (л.д. 14), поскольку в ходе рассмотрения спора место положение контейнерной площадки, о возложении обязанности по оборудованию которой заявляется истцом, не представляется возможным определить без выхода и осмотра на месте, ввиду того, что истец указывает и ссылается на объект, отраженный в схеме в ином месте, на который ссылается ответчик согласно этой же схеме. При этом исходя из понимания месторасположения контейнерной площадки ответчиком в обозначенном месте проходят электросетевые кабельные линии, собственником которых является АО «Мурманская городская электросеть» (арендодатель), переданные АО «МОЭСК» (арендатор) в аренду по договору аренды от *** №***, и возложение обязанности на ООО «МУЖСК» по проведению испрашиваемых истцом работ напрямую затрагивает охранную зону электросетевой кабельной линии, а также может создавать угрозу как непосредственно сетевым линиям, так и работникам ответчика при совершении работ по обустройству контейнерной площадки.

Представитель Администрации г. Мурманска Руссу О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, давая пояснения по представленной в материалы дела схеме, указала местоположение для размещения контейнерной площадки (л.д. 14 – выделенный розовым цветом прямоугольник). Вопрос относительно Комплексного комиссионного обследования оставила на усмотрение суда.

Представителя ответчика ООО «МУЖСК» Калитенко К.В. в судебном заседании возражал против иска по основаниям невозможности осуществления работ, поскольку имеется прямой запрет на проведение каких-либо работ в охранной зоне АО «Мурманская городская электросеть» и АО «МОЭСК». В ходе судебного заседания указывал на схеме иное местоположение утвержденной контейнерной площадки в непосредственной близости здания распределительной площадки РП-30 (л.д. 14 – выделенный зеленым цветом прямоугольник). Вопрос проведения Комплексного комиссионного обследования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Мурманская областная электросетевая компания (АО «МОЭСК») Иванов А.Г. поддерживал позицию стороны ответчика.

Представитель третьего лица Комитета по развитию городского хозяйства администрации г Мурманска (КРГХ администрации г Мурманска) Бродовская С.Н. полагала возможным проведение по делу Комплексного комиссионного обследования учитывая наличие разночтений в местоположении контейнерной площадки по требованиям истца и позиции ответчика. При этом также просила привлечь для участия в проведении Комплексного комиссионного обследования ООО «СИТИМАТИК» - регионального оператора по вывозу мусора и отходов ТБО и владеет информацией конкретного утвержденного местоположения спорной контейнерной площадки с учетом координат утвержденного местоположения площадки в соответствии со схемой.

Представитель третьего лица АО «Мурманская городская электросеть» Иванова И.В. поддерживая позицию ответчика, полагал возможным проведение по делу Комплексного комиссионного обследования.

    Иные третьи лица – Амахина О.А., Комитет градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска, Управление Первомайского административного округа г. Мурманска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить к проведению Комплексное комиссионное обследование придомовой территории вдоль дворового фасада дома *** на предмет определения места расположения контейнерной площадки с учетом координат утвержденного местоположения площадки в соответствии со схемой от ***, и установления обстоятельств прохождения в установленном местоположении контейнерной площадки объектов электросетевого хозяйства (охранной зоны), возможности выполнения работ по обустройству площадки в условиях безопасности, имея ввиду наличие/отсутствие объектов электросетевого хозяйства (охранной зоны) АО «Мурманская городская электросеть».

    В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Положениями ст.ст. 82, 83 ГПК РФ определена возможность суда назначить проведение по делу комплексной комиссионной экспертизы.

    Окончательный круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы (обследования), определяется судом.

По аналогии с вышеуказанными положениями проведение Комплексного комиссионного обследования требует участия и разрешения вопросов специалистами, обладающими специальными полномочиями и познаниями.

        На основании изложенного, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьями 79, 80, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу №*** по иску администрации г. Мурманска к ООО «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» *** о возложении обязанности осуществить определенные действия, защите прав потребителя, проведение Комплексного комиссионного обследования придомовой территории вдоль дворового фасада дома *** на предмет выяснения вопросов:

    - конкретизации установления места расположения контейнерной площадки с учетом координат утвержденного местоположения площадки в соответствии со схемой от ***,

    - установления обстоятельств прохождения (отсутствия) в установленном местоположении контейнерной площадки объектов электросетевого хозяйства (охранной зоны),

    - возможности выполнения работ по обустройству площадки в условиях безопасности, имея ввиду наличие/отсутствие объектов электросетевого хозяйства (охранной зоны) АО «Мурманская городская электросеть».

Организацию и проведение Комплексного комиссионного обследования поручить Администрации г. Мурманска, МКУ «Новые формы управления», с обязательным привлечением для участия в обследовании:

- Амахиной О.А. (при необходимости),

- представителей ответчика ООО «МУЖСК»,

- третьих лиц :

- АО «Мурманская областная электросетевая компания (АО «МОЭСК»),

- Комитета по развитию городского хозяйства администрации г Мурманска (КРГХ администрации г Мурманска),

- АО «Мурманская городская электросеть»,

- Комитет градостроительства и территориального развития администрации ***,

- Управление *** административного округа ***,

- а также с привлечением необходимых специалистов иных органов и организаций, а также специалистов ООО «СИТИМАТИК» регионального оператора по вывозу мусора и отходов ТБО.

    Обязать организаторов проведения Комплексного комиссионного обследования Администрацию г. Мурманска, МКУ «Новые формы управления» известить всех участников обследования (стороны, органы, участие представителей которых в обследовании признано обязательным) о месте, времени и дате проведения Комплексного комиссионного обследования заблаговременно (не менее чем за 5 календарных дней).

    По результату проведения Комплексного комиссионного обследования представить в Первомайский районный суд города Мурманска акт обследования с отражением в нем всех участвующих лиц, с указанием о проводимой в ходе обследования фото и (или) видео фиксации, с приложением фото и (или) видеоматериалов, содержащих соответствующие характеристики и привязку к месту проведения обследования придомовой территории вдоль фасада здания дома ***

        Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в обследовании, непредставлении для обследования необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны обследование провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от обследования, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого обследование назначено, установленным или опровергнутым.

Производство по делу согласно ст. 216 ГПК РФ приостановить до окончания проведения Комплексного комиссионного обследования.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья                                                                         Е.В. Шурухина