Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2020 от 16.09.2020

№ 1- 866/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                                                      г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого Пашкова Т.М.,

защитника - адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пашкова Т.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 239 часов заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного <дата изъята> по отбытии срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, примерно в 00.30 часов, возле <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан Пашков Т.М., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0, 35 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Пашков Т.М., незаконно хранил, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения квалифицирующий признак: «незаконное приобретение», - как излишне вмененное.

Подсудимый Пашков Т.М., в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Пашкову Т.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Пашкова Т.М. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, общим весом 0,29 граммов, упаковки, смывы, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья                                                        Муртазин Э.Р.

1-866/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зайцев Д.В.
Другие
Карпов С.А.
Пашков Тимур Маратович
Суд
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Муртазин Эрнест Рустэмович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sovetsky--tat.sudrf.ru
16.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.09.2020Передача материалов дела судье
25.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
10.11.2020Судебное заседание
10.11.2020Провозглашение приговора
13.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020Дело оформлено
20.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее