Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1057/2024 (2-5524/2023;) ~ М-4822/2023 от 06.12.2023

                                                          Дело №2-1057/2024

                                                                            УИД: 50RS0029-01-2023-006218-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 марта 2024г.                                                 г.Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при помощнике судьи Грузинцевой Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                       УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по плате за наем жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65111,68 руб., пени в размере 1934,13 руб.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Бузылева Н.А.