Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 (12-778/2021;) от 20.12.2021

Дело №12-41/2022 (12- 778/2021)

мссу№1 Дорган А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ №, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района Адрес от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1     не уплатил административный штраф в размере 40000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу Дата.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 направил в суд жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него. Указывает на то, что второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направлен на исполнение судебному приставу-исполнителю Дата, т.е. с пропуском срока, установленного ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ

    В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом. Почтовое отправление с вложением судебного извещения возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В силу ч.1, 4, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении срока для его уплаты, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующе материалы судебному приставу-исполнителю, кроме того принимают решение о привлечении лица не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми вынесено постановлении по делу об административном правонарушении № от Дата, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На ФИО1. был наложен административный штраф в размере 40000 руб.

Постановление в соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от Дата являлось вступившим в законную силу Дата.

Таким образом, административный штраф должен был уплачен ФИО1 в срок до Дата включительно.

Поскольку вплоть до составления протокола об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф в размере 40000 рублей не был оплачен ФИО1, то в его действиях объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 был согласен с протоколом об административном правонарушении, обосновывая данное обстоятельство затруднительным финансовым положением.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вместе с тем, то обстоятельство, что был пропущен срок направления постановления по делу об административном правонарушении на исполнение, установленный ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ не является основанием для признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Также не является таким основаниям и то обстоятельство, что ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не явился на его составление, поскольку то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель извещала его посредством телефонного звонка ФИО1 не оспаривается.

В представленной телефонограмме ( л.д.8) изложено время и место составления протокола об административном правонарушении, тем самым в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИИ и РД УФССП России по Пермскому краю обоснованно составила протокол об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан адрес его составления, а также реквизиты постановления по делу об административном правонарушении с совокупности с приложенной его копией к протоколу об административном правонарушении, не указан период оплаты штрафа, сведения о задолженности по иным исполнительным производствам в данном случае грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления по результатам его рассмотрения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции соответствующей часть статьи? процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от 03.122021 года № в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу ФИО1       –без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренной ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья                                        О.Е. Бейман