Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2023 ~ М-1897/2023 от 10.05.2023

Дело № – 2838/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                                      <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

                                                                              в составе:

Председательствующего судьи                                               Жданова С.К.

при секретаре                                                       Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, представителя ответчика, гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Абраменко Наталье Владимировне, Абраменко Карине Артуровне, Абраменко Кириллу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов (третьи лица – нотариус нотариального округа <адрес> Идрисова Лилия Аназовна, Банк ВТБ (ПАО)),

                              Установил:

    Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Абраменко Артура Владимировича, указал, что на основании Заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк». Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International (далее - Условия), ОАО «УРСА Банк» (Банк/Кредитор) заключил е Абраменко Артуром Владимировичем далее (Заемщик) кредитный договор №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор №). предоставил Заемщику банковскую карлу VISA International и открыл карточный счет 40№ для отражения операций по указанной карте. В соответствии е условиями Кредитного договора. заключенного с Заемщиком, Банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей, на срок: до востребования, но не позднее 22.07.2036г., по ставке 25% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору № осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными в соответствии с Условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, и предоставил заемщику денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На «23» марта 2023 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 211 360, 52 руб. в том числе: 176 227, 44 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного дол кредиту; 35 133, 08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того на основании Заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по про «Гарантированный кредит для своих» и заключение договора банковского счета от 04,10.2013 Условий кредитования ОАО «МДМ банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих». Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International»/ Waste Worldwide (далее Условия), ОАО «МДМ Банк» (Банк/Кредитор) заключил с Абраменко Артуром Владимировичем кредитный договор №КС/2013-0 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор №), предоставил Должнику банковскую карту- VISA International и открыл карточный счет № для отражения операций по указанной карте.

В соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенного с заемщиком, Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 рублей, на срок: 36 месяцев, по ставке 22,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору № осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными в соответствии с Условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свой обязательства по Кредитному договору № и предоставил Должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем имеется выписка по счету №.

С «04» мая 2015г. по Кредитному договору № прекращено исполнение обязательства по воз: кредита и уплате процентов за его использование.

На «07» апреля 2023 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 295 668. 50 руб., в том числе 283 270, 56 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного дог кредиту, 12 397, 94 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии е п.1.1 Устава ПАО «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «Сибакадембанк» (.решение общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002г.), ОАО «УРСА (решение общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г.), ОАО «МДМ Банк» (решение собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «МДМ Банк» (решение общего собрания акци Банка от 07.10,2016г.).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИИБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении измен учредительные документы ПАО «МДМ Банк», связанные с изменением его наименования на «БИНБАНК».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк- Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих. том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с указанными обстоятельствами надлежащим кредитором по обязательствам Должника по Кредитному договору № и по Кредитному договору 2 является истец - ПАО Банк «ФК Открытие».

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. Абраменко Артур Владимирович умер, о чем имеется свидетельство о смерти П-БТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Идрисовой Лилией Аназовной нотариусом нотариального округа <адрес> палаты <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу умершего 15.07.2015г. Абраменко Артура Владимировича, о чем в адрес истца поступило письмо нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес нотариуса направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Заемщика просроченной задолженности (претензия в порядке ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), которое до настоящего времени не исполнено. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента.

По указанным основаниям истец просил суд: взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Абраменко Артура Владимировича в пользу истца задолженность в размере 507 029,02 руб., из них:

- задолженность по Кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 360, 52 руб., в том числе: 176 227. 44 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 35 133, 08 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- задолженность но Кредитному договору №КС/2013-0 от 04,10.2013 в размере 295 668. 50 руб., в том числе: 283 270, 56 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга кредиту; 12 397, 94 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Также просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Абраменко Артура Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу некоей заявления в суд в размере - 8 270 руб.

С согласия истца, с учетом сведений, полученных в ходе рассмотрения дела, в том числе вступивших в законную силу судебных решений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абраменко Наталия Владимировна, Абраменко Карина Артуровна и Абраменко Кирилл Артурович.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Абраменко Наталия Владимировна, Абраменко Карина Артуровна, Абраменко Кирилл Артурович, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не прибыли, ответчик Абраменко Кирилл Артурович о причинах неявки суд не известил, ответчики Абраменко Наталия Владимировна и Абраменко Карина Артуровна просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков Абраменко Наталии Владимировны и Абраменко Карины Артуровны, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске, представила письменные возражения на иск.

        Представители третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

        Заслушав представителя ответчиков Абраменко Н.В. и Абраменко К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

        Судебным разбирательством установлено, что на основании Заявления (оферты) Абраменко А.В. в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк». Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International (далее - Условия), ОАО «УРСА Банк» (Банк/Кредитор) заключил е Абраменко Артуром Владимировичем далее (Заемщик) кредитный договор №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Заемщику банковскую карлу VISA International и открыл карточный счет 40№ для отражения операций по указанной карте. В соответствии е условиями Кредитного договора. заключенного с Заемщиком, Банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей, на срок: до востребования, но не позднее 22.07.2036г., по ставке 25% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору № осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными в соответствии с Условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, и предоставил заемщику денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На «23» марта 2023 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 211 360, 52 руб. в том числе: 176 227, 44 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного дол кредиту; 35 133, 08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того на основании Заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по про «Гарантированный кредит для своих» и заключение договора банковского счета от 04,10.2013 Условий кредитования ОАО «МДМ банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих». Условий использования банковской карты международной платежной системы «VISA International»/ Waste Worldwide (далее Условия), ОАО «МДМ Банк» (Банк/Кредитор) заключил с Абраменко Артуром Владимировичем кредитный договор №КС/2013-0 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор №), предоставил Должнику банковскую карту- VISA International и открыл карточный счет № для отражения операций по указанной карте.

В соответствии с условиями Кредитного договора №, заключенного с заемщиком, Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000 рублей, на срок: 36 месяцев, по ставке 22,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов по Кредитному договору № осуществляется ежемесячными платежами, рассчитанными в соответствии с Условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свой обязательства по Кредитному договору № и предоставил Должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем имеется выписка по счету №.

С «04» мая 2015г. по Кредитному договору № прекращено исполнение обязательства по воз: кредита и уплате процентов за его использование.

На «07» апреля 2023 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 295 668. 50 руб., в том числе 283 270, 56 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного дог кредиту, 12 397, 94 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии е п.1.1 Устава ПАО «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «Сибакадембанк» (.решение общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002г.), ОАО «УРСА (решение общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006г.), ОАО «МДМ Банк» (решение собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «МДМ Банк» (решение общего собрания акционеров Банка от 07.10,2016г.).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИИБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении измен учредительные документы ПАО «МДМ Банк», связанные с изменением его наименования на «БИНБАНК». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк- Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих. том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

С учетом изложенного правоприемником кредиторов по кредитным договорам, заключенным с Абраменко А.В. в настоящем деле является истец - ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов о заключении кредитных договоров, выписками движения денежных средств по счетам заемщика (л.д. 8,9,32 – 63, 71-78).

Факты заключения договоров, факты нарушения условий договоров, размер и период образования задолженности ответчиками не оспариваются.

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик по кредитным договорам – Абраменко Артур Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно положений ст.ст. 1111 – 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик по кредитным договорам, о взыскании задолженности по которым заявлено истцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не связаны с личностью гражданина, данные обязательства входят в состав наследственного имущества.

Из положений ст. статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливается срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом предоставленного суду ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Идрисовой Лилией Аназовной наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитора - Филиал № Банка ВТБ 24 (ПАО).

С заявлением о принятии наследства за умершим наследники не обращались. (л.д. 105 - 107), суд приходит к выводу, что предусмотренный законом способ принятия наследства - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство реализован не был.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.п.58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец в исковом заявлении указывает, что Абраменко Наталья Владимировна, Абраменко Карина Артуровна, после смерти Абраменко Артура Владимировича совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию его имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что фактически после смерти умершего Абраменко А.В. наследство принято ответчиками - Абраменко Наталья Владимировна, Абраменко Карина Артуровна, при этом доказательств принятия наследства ответчиком Абраменко Кириллом Артуровичем не имеется.

Так из предоставленной суду выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры по адресу <адрес> являлись на момент смерти должника по кредитным договорам Абраменко Артур Владимирович, Абраменко Наталья Владимировна, Абраменко Карина Артуровна, Абраменко Кирилл Артурович – по ? доли каждый (л.д. 120 - 126).

В силу п.п.37, 43, 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведений, представленных суду адресно - справочной службой УВМ ГУ МВД по НСО ответчик Абраменко Наталья Владимировна состоит на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Абраменко Карина Артуровна состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Абраменко Кирилл Артурович – с ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленных письменных возражений ответчика Абраменко Наталии Владимировны, письменных возражений, пояснений в судебном заседании, копии доверенности на имя представителя от Абраменко Карины Артуровны, следует, что указанные наследники были зарегистрированы по месту жительства и проживали в данной квартире на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после открытия наследства, зарегистрированы и проживают по настоящее время.

Также на момент открытия наследства в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства и проживал наследодатель.

Анализируя совокупность доказательств, имеющихся в деле, судебная коллегия полагает, что суд приходит к следующему.

Абраменко Наталья Владимировна и Абраменко Карина Артуровна являются вдовой и дочерью (соответственно) наследодателя, т.е. являются близкими людьми, членами семьи, проживавшими совместно на момент смерти наследодателя и в юридически значимый период (шесть месяцев); социальное назначение наследственного имущества (однокомнатная квартира в которой они проживали по адресу <адрес> ), и продолжают фактически проживать, будучи зарегистрированными в этом жилье на момент смерти наследодателя, и являющиеся долевыми сособственниками этой квартиры совместно с наследодателем; отсутствие оборотоспособности указанной квартиры, неделимость ее, использование наследниками ее целиком, для совместного проживания обеих наследниц, которые правомерно и постоянно пользуются ею, и в силу закона (ст. 1168 - 1170 ГК РФ) пользуются преимущественным правом на жилое помещение, как проживавшие в нем на дату открытия наследства и не имеющие другого жилого помещения по договору социального найма; использование наследниками всех предметов обычной домашней обстановки (в том числе и личного имущества наследодателя - данные предметы входят в состав доли соответствующих наследников).

Изложенное свидетельствует о направленности воли участника общей долевой собственности на принятие наследства, реализующего его, как одно из субъективных наследственных прав.

Указанная квартира находилась в долевой собственности наследников и наследодателя. Исходя из норм статей 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники долевой собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их долевой собственности. В натуре имущество не выделялось.

Право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещь целиком, смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи как к своей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом.

Доказательств наличия иного жилья, претензий иных лиц на наследственное имущество или проявляющих заботу о его сохранности (уплате налогов, коммунальных услуг и т.д.), либо распорядившихся личным имуществом наследодателя, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что Абраменко Наталья Владимировна и и Абраменко Карина Артуровна являются наследниками Абраменко Артура Владимировича, фактически принявшими наследство после его смерти.

Вместе с тем, разрешая требования к Абраменко Кириллу Артуровичу по взысканию задолженности, как с наследника, суд исходит из следующего.

К нотариусу Абраменко Кирилл Артурович после смерти отца не обращался, каких-либо фактических действий по принятию наследства не производил, кроме того, ни до, ни на момент смерти наследодателя, ни в течение шести месяцев после нее, в спорной квартире не проживал, зарегистрирован в квартире по истечение шести месяцев после открытия наследства за умершим Абраменко А.В.

Доказательств обратного либо доказательств принятия Абраменко Кириллом Артуровичем по наследству иного имущества наследодателя любым из законных способов, материалы дела не содержат. В силу возраста на момент открытия наследства данный ответчик правом на обязательную долю не обладал, доказательств наличия права на обязательную долю по иным основаниям суду не представлено.

Таким образом, основания для взыскания задолженности с Абраменко Кирилла Артуровича в пользу истца по долгам наследодателя Абраменко А.В. отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по апелляционной жалобе представителя истца Банк ВТБ (ПАО) на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство за умершим Абраменко Артуром Владимировичем являются Абраменко Наталия Владимировна и Абраменко Карина Артуровна.

От указанных ответчиков в лице представителя заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследуя вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, указанных в п. 24 – 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2013-0.

Из условий данного договора следует, что Банк предоставил наследодателю кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, по ставке 22,5% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному Кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), соответственно истец вправе истребовать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом условий кредитного договора, последним периодом внесения сумм в счет погашения обязательств по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Перерыва течения срока исковой давности, предусмотренного статьей 203 ГК РФ, не имелось.

Истцом, а также правопредшественниками истца требований о взыскании задолженности по данному кредитному договору не предъявлялось.

Согласно пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (взыскание основной задолженности в настоящем случае) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в том числе о взыскании задолженности по последнему платежу по кредиту вправе был предъявить требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истцом пропущен, соответственно истцом пропущен определенный законом срок для защиты права путем предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2013-0 в полном объеме.

Исследуя вопрос о пропуске истцом срока по истребованию задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Кредитный договор №-КК/2007-0 от 19.09.2007г. был заключен сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

Доказательств истребования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-0 от заемщика, его наследников в период до обращения истца в суд с настоящим иском не имеется.

При таких обстоятельствах истец вправе истребовать от наследников заемщика задолженность по указанному договору, оснований для выводов о пропуске истцом срока давности защиты права в судебном порядке не имеется.

Общая сумма задолженности по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 360,52 руб., из которых 176 227, 44 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 35 133, 08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С учетом предоставления денежных средств заемщику на условиях - до востребования, предельным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для выводов о злоупотреблении истца своим правом, задолженность по данному кредиту подлежит возложению на ответчиков Абраменко Наталью Владимировну и Абраменко Карину Артуровну.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из обстоятельств дела следует, что наследники Абраменко Наталью Владимировну и Абраменко Карину Артуровну приняли наследство за умершим Абраменко Артура Владимировича в виде права на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>.

В настоящем деле стоимость наследственного имущества не определялась, вместе с тем из определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по апелляционной жалобе представителя истца Банк ВТБ (ПАО) на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость квартиры по адресу <адрес> по состоянию на дату открытия наследства составляет 3 220 000 руб. Стоимость ? доли составляет 805 000 руб. Стоимость наследственного имущества каждого из наследников составит 402 500 руб., что по настоящему делу превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-0, приходящуюся на каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков - Абраменко Натальи Владимировны и Абраменко Карины Артуровны суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-0 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками – в пределах стоимости ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> на дату открытия наследства.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, принятого данными ответчиками и его стоимости истцом суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не имеется доказательств фактического исполнения ответчиками Абраменко Натальей Владимировной и Абраменко Кариной Артуровной задолженностей наследодателя в пользу иных кредиторов в пределах полной стоимости принятого наследственного имущества.

С учетом выводов суда о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, с ответчиков Абраменко Натальи Владимировны и Абраменко Карины Артуровны в силу правил ст. 98 ГПК РФ имеются основания для возмещения истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Абраменко Наталье Владимировне, Абраменко Карине Артуровне удовлетворить частично, взыскать с наследников Абраменко Артура Владимировича - Абраменко Натальи Владимировны и Абраменко Карины Артуровны солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» 211 360,52 руб. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-0 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 176 227, 44 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 35 133, 08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5313,61 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 216 674,13 руб. в пределах принятого каждым из них наследственного имущества.

В остальной части иска ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Абраменко Наталье Владимировне, Абраменко Карине Артуровне отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Абраменко Кириллу Артуровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                   подпись                                         С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № – 2838/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-21.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья                                                                                С.К. Жданов

Секретарь                                                                             А.В. Несова