Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2023 от 26.05.2023

Дело № 10-17/2023

УИД: 29MS0016-01-2023-001904-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием заявителя Вяткиной Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Вяткиной Н. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления Вяткиной Н.И. о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вяткина Н.И. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ за то, что последняя 19 декабря 2022 года в дневное время совершила с разных номеров телефона два звонка на горячую линию «Почта России» и сообщила ложные сведения в отношении Вяткиной Н.И., порочащие ее честь и достоинство, подрывающие ее деловую репутацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 16 марта 2023 года заявление о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А. возвращено Вяткиной Н.И. для приведения его в соответствие с требованиями закона (частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ) по тем основаниям, что заявление Вяткиной Н.И. подано мировому судье с копиями не по числу лиц, а в одном экземпляре, а также в заявлении отсутствует полное описание события преступления, конкретные действия, за которые Вяткина Н.И. просит привлечь Щеколдину А.А. к уголовной ответственности с указанием даты, времени, места совершения действий, их описание.

Во исполнение постановления мирового судьи от 16 марта 2023 года Вяткина Н.И. 27 марта 2023 года и 30 марта 2023 года представила заявления о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области отказано Вяткиной Н.И. в принятии к производству заявления о привлечении Щеколдиной А.А. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, поскольку в установленный мировым судьей срок заявитель не представил заявление, отвечающее требованиям ст. 318 УПК РФ, о чем вынесено постановление. Заявления, представленные Вяткиной Н.И. 27 марта 2023 года и 30 марта 2023 года, по мнению мирового судьи, также не отвечали требованиям ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлениях отсутствует полное описание события преступления, конкретные действия, за которые Вяткина Н.И. просит привлечь Щеколдину А.А. к уголовной ответственности с указанием даты, времени, места совершения действий, их описание.

Заявитель Вяткина Н.И., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой в Котласский городской суд Архангельской области.

В апелляционной жалобе заявитель Вяткина Н.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 11 апреля 2023 года, которым было отказано в принятии ее заявления о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А., так как считает, что поданное заявление соответствует требованиям УПК РФ.

Заявитель Вяткина Н.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Заслушав заявителя Вяткину Н.И., рассмотрев доводы, указанные в апелляционной жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Согласно ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Из заявлений Вяткиной Н.И. о возбуждении дела частного обвинения видно, что указанные требования закона к содержанию заявления выполнены не в полном объеме, а именно заявление подано в суд в одном экземпляре в нарушение требований ст. 318 ч. 6 УПК РФ, а также не указано место совершения действий, за которые Вяткина Н.И. просит привлечь Щеколдину А.А. к уголовной ответственности.

Указание места совершения деяния необходимо для правильного определения подсудности рассмотрения уголовного дела, поскольку согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Заявление потерпевшего о возбуждении дела частного обвинения одновременно является документом, в котором формулируется сущность обвинения. Данный документ вручается обвиняемому для подготовки своей защиты, поэтому в силу ст. 318 ч. 6 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В этой связи суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что поданное заявление частного обвинения соответствует требованиям УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки выводам мирового судьи, в заявлении Вяткиной Н.И. от 30 марта 2023 года понятно изложены полное описание события преступления, конкретные действия, за которые Вяткина Н.И. просит привлечь Щеколдину А.А. к уголовной ответственности с указанием даты и времени совершения действий, достаточно подробно указано описание деяния.

Диспозиция ст. 128.1 ч. 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Также из заявления следует, что Вяткина Н.И. желает привлечь Щеколдину А.А. за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих ее репутацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 128.1 ч. 1 УК РФ. Сведения о Щеколдиной А.А. в полном объеме приведены в заявлении Вяткиной Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантированное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству заявление Вяткиной Н.И. о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления Вяткиной Н.И. о привлечении к уголовной ответственности Щеколдиной А.А. изменить.

Пятый абзац описательно-мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции:

«Вместе с тем, недостатки, указанные в постановлении от 16 марта 2023 года устранены не в полном объеме. В представленных заявлениях отсутствует место совершения действий, за которые Вяткина Н.И. просит привлечь Щеколдину А.А. к уголовной ответственности, также не приложена копия заявления для вручения обвиняемой».

Шестой абзац описательно-мотивировочной части постановления - исключить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин