Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 (1-941/2021;) от 27.12.2021

        Дело № 1-180/2022

        УИД 74RS0003-01-2021-006793-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                     03 февраля 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Антонян А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой Рузановой А.Г., ее защитника – адвоката Король А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рузановой А. Г., <данные изъяты> 4, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанова А.Г. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, она, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения – на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района города Челябинска, вступившего в законную силу 24 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 года около 02 часов 20 минут, у строения 1 дома 17в по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, после чего в присутствии понятых было проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения (0,58 мг/л), то есть управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимая Рузанова А.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном.

18 декабря 2021 года в присутствии защитника Король А.А., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, Рузанова А.Г. заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Рузановой А.Г., заявленного ею в присутствии защитника, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Рузанова А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают, суд считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Рузановой А.Г. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Рузановой А.Г. преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рузановой А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности установлено, что Рузанова А.Г. не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, занята трудом, осуществляет уход за престарелым родственником, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирована.

Указанные сведения о личности Рузановой А.Г. учитываются судом наравне с обстоятельствами совершения ею преступления для признания ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Рузановой А.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рузановой А.Г., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Рузановой А.Г., ее материальном положении, суд приходит к выводу, что достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также должно быть назначено Рузановой А.Г.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рузановой А.Г. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рузанову А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Избранную в отношении Рузановой А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                         О.А. Бескосова