Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-418/2020 от 07.10.2020

Мировой судья Каверзина А.А..              Дело № 11-418/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкина И.Н., при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Трудовое» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО УК «Трудовое» к Клюшину О. А., Клюшину Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <номер> г. о взыскании с Клюшина О. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес>, место работы не установлено, Клюшина Ю. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес>, место работы не установлено в пользу ООО УК «Трудовое» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата>г. в сумме 86822,95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1702 руб., всего взыскать 88524,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ по делу№ <номер>. по заявлению ООО УК «Трудовое» о взыскании с Клюшина О. А., Клюшина Ю. А. задолженности по оплате коммунальных услуг - отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу № <номер> по заявлению ООО УК «Трудовое» о взыскании с Клюшина О. А., Клюшина Ю. А. задолженности по оплате коммунальных услуг, путем возврата взысканных с Клюшина Ю. А. в пользу ООО УК «Трудовое» денежных средств в размере 88524,95 руб. по исполнительному производству в рамках судебного приказа <номер>.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата>, ООО УК «Трудовое» подало на него частную жалобу, указав, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела, ущемляет законные интересы заявителя, так как вынесено решение от <дата> о взыскании данной задолженности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания «Трудовое», Тысячников О.А., К. Ю.А. извещенные о времени и дате в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы по частной жалобе, полагает частную жалобу представитель ООО «Управляющая компания «Трудовое» не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ - при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <номер> г. о взыскании с Клюшина О. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес> место работы не установлено, Клюшина Ю. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес> место работы не установлено в пользу ООО УК «Трудовое» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата>г. в сумме 86822,95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1702 руб., всего взыскать 88524,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ по делу№ <номер>. по заявлению ООО УК «Трудовое» о взыскании с Клюшина О. А., Клюшина Ю. А. задолженности по оплате коммунальных услуг - отменен.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

В судебном заседании судом установлено, и усматривается материалов дела, что <дата>. мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <номер>. о взыскании с Клюшина О. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес> <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес>, место работы не установлено, Клюшина Ю. А., <дата> года рождения, место рождения г. <адрес>, место жительства: г. Владивосток, ул. <адрес>, место работы не установлено в пользу ООО УК «Трудовое» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> по <дата>г. в сумме 86822,95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1702 руб., всего взыскать 88524,95 руб.

Основанием для списания с расчетного счета Клюшина Ю.А. денежных средств в размере 88524,95 руб., явился судебный приказ № <номер> вынесенный мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по заявлению ООО УК «Трудовое» к Клюшину О. А., Клюшину Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав стороны, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока <дата> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу № <номер>. по заявлению ООО УК «Трудовое» о взыскании с Клюшина О. А., Клюшина Ю. А. задолженности по оплате коммунальных услуг, путем возврата взысканных с Клюшина Ю. А. в пользу ООО УК «Трудовое» денежных средств в размере 88524,95 руб. по исполнительному производству в рамках судебного приказа <номер>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку судебный приказ № <номер>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> по заявлению ООО УК «Трудовое» о взыскании с Клюшина О. А., Клюшина Ю. А. задолженности по оплате коммунальных услуг, был отменен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 05.06.2020г. по доводам частной жалобы ООО УК «Трудовое», при вынесении определения мировой судья дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 443, 444 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка <номер> Советского района г. Владивостока от <дата> о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО УК «Трудовое» к Клюшину О. А., Клюшину Ю. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Трудовое» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  И.Н. Мошкина