Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-148/2023 от 24.08.2023

Дело № 4/17-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Феодосии: Плотниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

ТАРАСОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 14.06.2023 г. Тарасов Александр Борисович осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.06.2023 г.

Начальник Феодосийского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что в ходе неоднократных выходов к месту жительства Тарасова А.Б. установить его местонахождение не представилось возможным.

В судебном заседании представитель ФСИН поддержал представление.

Старший помощник прокурора возражала против удовлетворения представления.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В то же время указанная норма не препятствует назначению наказания в виде обязательных работ и лицу, не имеющему основного места работы, поскольку ограничения на назначение такого наказания предусмотрены ч. 4 ст. 49 УК РФ, в которой отсутствует такое условие.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет замену неотбытого наказания принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из совокупности указанных норм, при разрешении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ в числе прочих следует проверять трудоспособность осужденного, само наличие у осужденного основного места работы и условия ее выполнения осужденным, а также наличие каких-либо причин, препятствующих отбыванию наказания (например, заболевание, необходимость выезда за пределы места жительства), которые имеют значение при разрешении вопроса об уважительности причин неисполнения осужденным наказания в виде обязательных работ.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции после поступления приговора на исполнение, сотрудниками инспекции осужденный неоднократно был проверен по месту своего жительства, однако там отсутствовал, сведений о его местонахождении, в том числе от его соседей, получено не было.

Таким образом, имеются все основания усматривать, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

В то же время, согласно ст. 396, подп. "б" п. 2 ст. 397, п. 18 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, или суд по месту исполнения наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания в соответствии со статьей 49 УК РФ, а суд по месту задержания осужденного - также о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 статьи 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

При этом в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом данных вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, а данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

При этом в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией, а объявление розыска таких осужденных - оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, совокупность данных норм свидетельствует о том, что осужденный к обязательным работам, скрывшийся от контроля инспекции, должен быть объявлен в розыск, задержан на срок до 48 часов (с возможным продлением судом срока задержания до 30 суток) и лишь затем с его участием должен быть рассмотрен вопрос о замене неотбытого наказания на иное.

Оснований для приостановления производства по представлению о замене наказания иным в связи с розыском осужденного на стадии исполнения приговора положения Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержат. Соответственно, уголовно-исполнительная инспекция вправе обращаться в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на иное наказание в отношении осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, лишь после задержания осужденного по результатам его розыска.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего представления в отсутствие осужденного является нарушением уголовно-процессуального законодательства, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде обязательных работ в отношении Тарасова Александра Борисовича, осужденного приговором Феодосийского городского суда от 14.06.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья