Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1012/2023 от 17.10.2023

51RS0020-01-2023-001167-98 Дело № 2-1502/2023

Мотивированное решение составлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Давидовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Вдовенко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к Вдовенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 мая 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и Вдовенко М.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 674 500 рублей под 16,9% годовых на условиях, определенных кредитным договором. АО КБ «Ситибанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании договора уступки права (требования) от 20 июля 2023 года АО КБ «Ситибанк» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ответчиком. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены. Просроченная задолженность ответчика по договору составляет 1 678 635,99 рублей, из которых 1 564 149,40 рублей - сумма просроченного основного долга, 114 486,59 рублей - сумма просроченных процентов.

ООО «Столичное АВД» просит взыскать с Вдовенко М.С. задолженность по кредитному договору №... от 10 мая 2021 года в размере 1 678 635,99 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 593,18 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Вдовенко М.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2021 года между АО КБ «Ситибанк» и Вдовенко М.С. заключен кредитный договор №..., согласно которому АО КБ «Ситибанк» (кредитор) предоставило заемщику Вдовенко М.С. кредит в сумме 1 674 500 рублей под 16,9% годовых.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику.

Указанный договор в силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договору в целом.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в сумме 41 526 рублей.

АО КБ «Ситибанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив 10 мая 2021 года ответчику кредит в сумме 1 674 500 рублей, что подтверждается справкой по операции.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №..., согласно которому АО КБ «Ситибанк» уступило права (требования), в том числе по кредитному договору №... от 10 мая 2021 года, заключенному с ответчиком.

Исковые требования основаны на том, что Вдовенко М.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, погашение задолженности по кредитному договору не производил должным образом, что привело к образованию задолженности.

За период с 22 декабря 2021 года по 20 июля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору №... от 10 мая 2021 года в размере 1 678 635,99 рублей, из которых 1 564 149,40 рублей - сумма просроченного основного долга, 114 486,59 рублей - сумма просроченных процентов.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

При этом меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Вдовенко М.С. не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями кредитного договора, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Вдовенко М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вдовенко М. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291, ОГРН 10577446413922) задолженность по кредитному договору №... от 10 мая 2021 года в размере 1 678 635,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 593,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Соколова