Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-435/2022;) ~ М-131/2022 от 01.02.2022

                                                                                                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      30 января 2023 года                                                                           <адрес>

     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго», временный управляющий ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2, ФИО3, ФИО4, Совет Министров Республики Крым, Частное научно-производственное предприятие «Полимер-Акация», Управление ФНС России по <адрес>, ООО «Талан-2009», о признании права собственности на нежилое здание,

                                  У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго», временный управляющий ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2, ФИО3, ФИО4, Совет Министров Республики Крым, Частное научно-производственное предприятие «Полимер-Акация», Управление ФНС России по <адрес>, ООО «Талан-2009», о признании права собственности на нежилое здание.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Белогорский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго», временный управляющий ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2, ФИО3, ФИО4, Совет Министров Республики Крым, Частное научно-производственное предприятие «Полимер-Акация», Управление ФНС России по <адрес>, ООО «Талан-2009», о признании права собственности на нежилое здание, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            /подпись/                Н.В. Калиниченко

Копия верна. Судья:            Секретарь: