Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2021 от 24.08.2021

Судья Родионов В.А. № 7-149/2021

№ 5-1358/2021

67RS0003-01-2021-004037-08

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,

установил:

оспариваемым постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО просит отменить постановление судьи, считая неправомерным привлечение его к административной ответственности.

В Смоленский областной суд ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила), предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 3, подпункты "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 г. № 24 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами, в том числе, аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 г. в <данные изъяты>. ФИО, находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18 марта 2020 г. № 24 «О введении режима повышенной готовности» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания).

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 г. №, в котором ФИО согласился с совершенным правонарушением (л.д. №); рапортом полицейского роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Смоленску от 25 июня 2021 г. (л.д. №); фототаблицей (л.д. №); письменными объяснениями ФИО1 от 25 июня 2021 г., согласно которым 25 июня 2021 г. в <данные изъяты> он был очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин находился в общественном месте – магазине <данные изъяты> по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. №), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО при посещении помещения объекта торговли на территории, на которой введен режим повышенной готовности, должен руководствоваться п. 13.2 вышеуказанного Указа Губернатора, обязывающим использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, то за нарушение указанных требований он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно, выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции подошли к нему около магазина, на улице, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО в совершении данного административного правонарушения, поскольку собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается и не оспаривается самим ФИО, что он находился в общественном месте (магазине) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.5 указанного Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем тридцати тысяч рублей, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья правомерно учел характер совершенного правонарушения, личность виновного (в протоколе об административном правонарушении изложил свои письменные объяснения, используя нецензурную лексику, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам права и общественной нравственности), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина