Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-149/2023                                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей Айвазян Е.Л., Суетиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пашков Д. О.,

защитника Авдюкова С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пашков Д. О., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время, в период с 21.00 часа до 23.00 часов Дата Пашков Д. О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо Адрес в Адрес, решил совершить кражу имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Пашков Д. О., находясь в вышеуказанное время у Адрес в Адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил припаркованный около указанного дома автомобиль ... регистрационный знак №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Пашков Д. О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Пашков Д. О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Пашков Д. О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему, загладил причинённый ущерб.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, учитывая характеристику личности подсудимого Пашков Д. О., считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Пашков Д. О. не судим, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью загладил. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что простил подсудимого, они примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности Пашков Д. О. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Пашков Д. О. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ... государственный номер № регион, возращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности во владение, пользование распоряжение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пашков Д. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ... государственный номер № регион, возращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности во владение, пользование распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

Копия верна: Судья                                                           О.М. Бабанина

...

...

...

...

...